Jag har verkligen ingen stark åsikt i frågan, men eftersom fler röster efterfrågas så skall jag framföra min.
För hus med flera uppgångar, exempelvis flerfamiljshus och kontorskomplex,
tycker jag absolut det bör vara egna noder som pekar ut uppgångarnas positioner.
För friliggande hus tycker jag att det husnummer skall vara en del av
huvudbyggnadens polygon.
Den enda riktigt bra anledningen jag ser till att lägga alla husnummer i egna
noder på exakt den koordinat som finns i rådatan är att det blir lättare för
potentiella framtida skript att automatisera uppdateringar och detektera
skillnader som kommer kräva manuell hantering. Det är på inget sätt omöjligt
att få till ett sådant skript även om man har husnummer i polygoner, men det
blir lättare om man bara har noder som dessutom kanske innehåller en del extra
meta från Helsingborgs fil för att länka samman datamängderna.
Så länge det följer något av de mönster som finns beskrivna på wikin så tycker
jag att det är helt upp till den som genomför importen att välja hur man skall
lägga till husnummer. Om det är flera personer som genomför det så är det helt
OK med mig att alla gör det på vars ett vis.
kalle
> On 24 Jan 2017, at 10:47, Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com> wrote:
>
> Jag ser ingen annan argumentera för att placera husnumren nån annanstans än i
> byggnaderna. I andra forum där vi diskuterat det här har heller ingen
> argumenterat för något annat. Då en adress också i de allra flesta fallen
> tillhör en byggnad är också det det mest logiska sättet att göra det på. Som
> sagt verkar också adresser på byggnader. Rimligen bör husnumret ligga på
> byggnadens centroid och man bör inte flytta undan husnumret för att något
> annat ska renderas. Nej, det är inte i min åsikt att dra att inte mappa för
> renderaren in absurdum.
>
> Kollar man taginfo kan man se att 43% av alla husnummer ligger tillsammans
> med en buildingtagg:
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr%3Ahousenumber#combinations
> <https://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr%3Ahousenumber#combinations> Då
> får man räkna bort importerna i Norge och Danmark, där inga husnummer
> kombineras med byggnader för att kunna uppdateras enkelt i framtiden.
>
> Jag ser gärna att någon mer engagerar sig i den här diskussionen, för om vi
> nu skulle göra på något annat sätt än det normala i Sverige måste det framgå
> tydligt att det här inte bara är en persons åsikt.
>
> /Andreas
>
> 2017-01-24 8:56 GMT+01:00 Markus Lindholm <markus.lindh...@gmail.com
> <mailto:markus.lindh...@gmail.com>>:
> 2017-01-24 7:48 GMT+01:00 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com
> <mailto:andreas.vi...@gmail.com>>:
> > Samtidigt renderas inte namnet om husnummernoden ligger ivägen.
>
> Varför skulle man lägga adressnoden ivägen för husnamnet när man har
> friheten att placera den var man vill inom byggnaden?
>
> > Rendering är inget argument för att mappa på ett visst sätt.
>
> Nu tycker jag du drar "Don't map for the renderer" in absurdum. Att
> renderaren omöjligen kan rendera ett objekt fullt ut eftersom det
> finns för mycket information på ett och samma objekt torde vara varför
> man tog fram den här principen
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element>
>
> > Då husnummer i byggnader är en standard som följs globalt är det inget jag
> > tänker frångå här, såvida det inte finns en >
> > majoritetsåsikt bakom förslaget.
>
> Har du själv läst den här sidan som du länkade till tidigare
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses>
> Den anger fyra olika alternativ till placering av adressen, ingen av
> dem anges som standard. Varifrån har du fått att ditt sätt skulle vara
> standard? Samtidigt har jag gett tre sakargument varför ett visst
> tillvägagångssätt är att föredra.
>
> /Markus
>
>
> >
> > /Andreas
> >
> > Skickat från min iPhone
> >
> >> 23 jan. 2017 kl. 20:29 skrev Markus Lindholm <markus.lindh...@gmail.com
> >> <mailto:markus.lindh...@gmail.com>>:
> >>
> >> Kom på en tredje orsak till att undvika att lägga allt på samma objekt:
> >> om huset har ett namn så renderas inte adressen.
> >>
> >> /Markus
> >>
> >>> On Sun, 2017-01-22 at 15:41 +0100, Andreas Vilén wrote:
> >>> Svårt att veta var en villa har sin entré. Dessutom är det hela huset
> >>> som
> >>> har adressen, inte bara entrén, till skillnad från med trapphus där
> >>> adresserna normalt sätts på entréer. Radhus mappas normalt som
> >>> separata
> >>> byggnader. Wikin beskriver olika metoder där alla är lika
> >>> accepterade:
> >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
> >>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses>
> >>>
> >>> Då adresser mappade på byggnader är något som använts i hela Sverige
> >>> (och
> >>> övriga världen bortsett från Danmark som genomförde en statlig
> >>> import) och
> >>> jag aldrig hört någon förespråka att göra på något annat sätt, kommer
> >>> jag
> >>> att fortsätta göra så om jag inte får andra invändningar i samma
> >>> stil.
> >>> Däremot kan jag ändra källtaggen till source:address=Helsingborgs
> >>> kommun
> >>> även om byggnaderna också i 90% av fallen har kommunen som källa.
> >>>
> >>> /Andreas
> >>>
> >>> 2017-01-22 14:09 GMT+01:00 Markus Lindholm <markus.lindh...@gmail.com
> >>> <mailto:markus.lindh...@gmail.com>
> >>>> :
> >>>
> >>>> Jag ser det som ett suboptimalt sätt att tagga. Det är ett
> >>>> inkonsekvent
> >>>> sätt då det inte finns ett ett-till-ett förhållande mellan
> >>>> byggnader
> >>>> och adresser. En byggnad kan ha flera adresser eller ingen. Det
> >>>> leder
> >>>> som sagt också till tvetydigheter, som exemplet med source-taggen.
> >>>>
> >>>> Det bästa sätten (enligt mig) är kombinera adressen med entrence-
> >>>> taggen, om man känner till var ingången ligger. Det näst bästa är
> >>>> att
> >>>> ha den som en fristående nod inne i byggnaden.
> >>>>
> >>>> /Markus
> >>>>
> >>>>
> >>>>> On Sun, 2017-01-22 at 10:26 +0100, Andreas Vilén wrote:
> >>>>> Hmm, det normala förhållningssättet till adresser är att de läggs
> >>>>> på
> >>>>> byggnaderna. Det är så jag alltid gjort och det är så det ser ut
> >>>>> globalt med Danmark som enda undantag.
> >>>>>
> >>>>> Men jag skulle kunna ändra till source:address eller liknande så
> >>>>> det
> >>>>> blir tydligare vad källtaggen syftar på.
> >>>>>
> >>>>> /Andreas
> >>>>>
> >>>>> Skickat från min iPhone
> >>>>>
> >>>>>> 22 jan. 2017 kl. 09:39 skrev Markus Lindholm <markus.lindholm@g
> >>>>>> mail
> >>>>>> .com>:
> >>>>>>
> >>>>>> Hej
> >>>>>>
> >>>>>> Kollade på de första förändringarna som gjorts och en sak som
> >>>>>> jag
> >>>>>> noterade och som jag tycker inte är helt optimal är att du
> >>>>>> överladdar
> >>>>>> addr:* taggar och building=* på samma objekt, t.ex.
> >>>>>> https://www.openstreetmap.org/way/411646429
> >>>>>> <https://www.openstreetmap.org/way/411646429>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Det vore bättre om de hade varsin eget objekt, en nod för
> >>>>>> adressen
> >>>>>> och
> >>>>>> en area för huskroppen. Då skulle inte heller source-taggen bli
> >>>>>> tvetydig.
> >>>>>>
> >>>>>> /Markus
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> On Sat, 2017-01-21 at 09:59 +0100, Andreas Vilén wrote:
> >>>>>>> Nu har jag satt igång. Mitt tillvägagångssätt kommer vara
> >>>>>>> följande:
> >>>>>>>
> >>>>>>> 1) Jag har registrerat ett konto, grillo_import, som jag
> >>>>>>> kommer
> >>>>>>> att
> >>>>>>> göra
> >>>>>>> alla redigeringar i det här projektet med. Eventuellt kommer
> >>>>>>> det
> >>>>>>> återanvändas i framtiden för andra importer
> >>>>>>> https://www.openstreetmap.org/user/Grillo_import
> >>>>>>> <https://www.openstreetmap.org/user/Grillo_import>
> >>>>>>> 2) Jag har även skapat ett opublicerat hot-projekt där jag
> >>>>>>> har
> >>>>>>> delat
> >>>>>>> in
> >>>>>>> Helsingborgs kommun i rutor. Projektet är opublicerat så
> >>>>>>> ingen
> >>>>>>> annan
> >>>>>>> börjar
> >>>>>>> stänga rutor utan att jag märker det.
> >>>>>>> 3) Jag laddar in adressfilen i Josm.
> >>>>>>> 4) Jag öppnar upp en hot-ruta i Josm.
> >>>>>>> 5) Jag raderar alla husnummer utanför hot-rutan.
> >>>>>>> 6) Jag laddar upp husnumren som de är i befintligt skick,
> >>>>>>> utan
> >>>>>>> att
> >>>>>>> lägga in
> >>>>>>> dem i husen.
> >>>>>>> 7) Jag kopierar in husnummer i hus, korrigerar mot redan
> >>>>>>> mappade
> >>>>>>> husnummer,
> >>>>>>> sätter fast i entrénoder där det är möjligt att se osv, och
> >>>>>>> laddar
> >>>>>>> upp igen.
> >>>>>>> 8) Jag stänger hot-rutan.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Här är ett test av denna processen i kommunens utkant:
> >>>>>>> https://www.openstreetmap.org/user/Grillo_import/history
> >>>>>>> <https://www.openstreetmap.org/user/Grillo_import/history>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Om alla är okej med den här processen (eller om jag inte hör
> >>>>>>> något på
> >>>>>>> ett
> >>>>>>> par dagar) kommer jag att fortsätta med den tills kommunen är
> >>>>>>> klar.
> >>>>>>>
> >>>>>>> MVH Andreas
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2017-01-10 12:30 GMT+01:00 Lars Aronsson <l...@aronsson.se
> >>>>>>> <mailto:l...@aronsson.se>>:
> >>>>>>>
> >>>>>>>>> On 01/09/2017 09:49 AM, Andreas Vilén wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Med bokstäver menar jag adresser av typ 15A, där 15
> >>>>>>>>> ligger
> >>>>>>>>> under
> >>>>>>>>> husnummer och A ligger under extrataggen. Ett något
> >>>>>>>>> okonventionellt sätt
> >>>>>>>>> att lösa det är att lägga A under addr:unit, men detta
> >>>>>>>>> avråddes
> >>>>>>>>> jag ifrån
> >>>>>>>>> när jag frågade om det på engelska OSM-IRC för några
> >>>>>>>>> veckor
> >>>>>>>>> sedan.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> En viktig användning är att gå från postadress till
> >>>>>>>> vägbeskrivning.
> >>>>>>>> Man vill inte resa till Storgatan 15 utan till 15A och då
> >>>>>>>> vill
> >>>>>>>> man
> >>>>>>>> att vägbeskrivningen ska leda till rätt sida av huset, inte
> >>>>>>>> till
> >>>>>>>> dess
> >>>>>>>> baksida, som kanske kan nås via en park. Det är därför
> >>>>>>>> viktigt
> >>>>>>>> att 15A är en punkt på en sida av huset, som nås av vägar.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>> Lars Aronsson (l...@aronsson.se <mailto:l...@aronsson.se>)
> >>>>>>>> Linköping
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>> Talk-se mailing list
> >>>>>>>> Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
> >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >>>>>>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>> Talk-se mailing list
> >>>>>>> Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
> >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >>>>>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Talk-se mailing list
> >>>>>> Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
> >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >>>>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Talk-se mailing list
> >>>>> Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
> >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >>>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Talk-se mailing list
> >>>> Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
> >>>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Talk-se mailing list
> >>> Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-se mailing list
> >> Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-se mailing list
> > Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
>
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
>
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
