Hej, Ja jag körde scriptet på en fil som bara är ett par
kvadratkilometer. Filerna för hela Sverige är ca 6GB så man behöver nog
en del minne för att tugga igenom stora områden.
Det man kanske vill göra ytterligare (för att snygga till datat) är ju
att interpolera ytorna så att de inte ser så kantiga ut. Fast 10 meters
upplösning ser ju kantigt ut först när man zoomat in ganska mycket. Jag
kikade på "contour" i QGIS men det var svårt att få till något bra.
Jag har också spenderat en hel del tid på skog, åker, våtmark mm, och
jag skulle önska att vi lyckades mappa hela landet manuellt från
satellitbilder mm. Eftersom det inte är möjligt med det antal medlemmar
vi har idag tycker jag att vi ska mass-importera dessa data från
Nationella Marktäckedatat på de ställen där det saknas data. Där det
redan finns data ska vi förstås inte skriva över något.
Jag har tyvärr inte hittat någon lösning på att läsa in shapefilerna i
JOSM än. Jag har provat två olika maskiner med olika java-versioner, men
det hjälper inte.
Mvh Christian
Den 2019-03-17 kl. 11:42, skrev Karl-Johan Karlsson:
Det här var intressant. Jag har spenderat ganska mycket tid på att
mappa in skog, åker och våtmark manuellt. Jag har svårt att avgöra hur
bra det här blir innan man sett det i JOSM, men om inte annat så borde
det ge en bra grund att utgå ifrån.
Du nämnde att de genererade Shapefilerna inte fungerade bra så bra i
JOSM. Någon som har någon ide?
Jag laddade ner ditt script och började testa lite. Jag borde nog ha
klippt ut en ännu mindre bit av orginaldatat än vad jag gjorde, för
min dator har nu stått hela natten och kört ditt script och den är
fortfarande inte klar (fast den är precis i slutet av steg 2 d.v.s.
gdal_polygonize, så det borde väl inte vara så mycket kvar).
Den fre 15 mars 2019 kl 19:20 skrev Christian Asker
<[email protected] <mailto:[email protected]>>:
Hej på er.
Häromdagen stötte jag på den nya "Nationella MarktäckeData" hos
Naturvårdsverket.
Kika tex här för info:
http://mdp.vic-metria.nu/miljodataportalen/GetMetaDataURL?metaDataURL=http://mdp01.vic-metria.nu/geonetwork/srv/en/csw?request=GetRecordById%21%21%21service=CSW%21%21%21version=2.0.2%21%21%21elementSetName=full%21%21%21id=8853721d-a466-4c01-afcc-9eae57b17b39%21%21%21outputSchema=csw:IsoRecord
Kort och gott är det rasterdata med 10 meters upplösning över hela
landet, med licensen CC0, dvs datat är kompatibelt med OSM.
Kvaliteten bedömer jag som god; mycket bättre än tex
Terrängkartan, men användsningsområdet är ju också inte detsamma.
Nedan är en bild från min hemby.
Jag tycker verkligen att vi borde använda denna data för att
förbättra täckningen på landsbygden. Vägar finns det ju hyfsat av
(även om det säkert kan förbättras med) men just landuse och
natural borde vi kunna förbättra markant med denna datakälla.
Jag slängde ihop ett bash-script (bifogat) som gör om datat till
separata shapefiler med OSM-attribut. Jag har testkört det på ett
litet område; hela landet lär ta en stund att tugga igenom.
Shapefilerna som skapas ser bra ut i QGIS, men av någon anledning
kommer inte attributen med i JOSM. Någon som har en idé om vad det
kan bero på?
Vi ska självklart inte skriva över befintliga data med denna
datakälla. Men vi kan förbättra yt-täckningen väldigt mycket med
denna datakälla, så jag tycker verkligen att vi bör överväga någon
slags import av utvalda lager, för icke-urbana områden. Vad säger ni?
Mvh ChristianA
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
