Hallo Martin,
> > Nicht so schlimm, die Reg Exp wiegen das mehr als auf!
> > Awk ist f�r
> > Dich doch auch keine Alternative, oder? Wei�t Du �ber den
> > Native-Unix-Port
> > von Perl nach Win etwas?
>
> Nein, da wei� ich nichts dr�ber.
>
> Was hast Du denn gegen Regex? Wenn Du da L�cken hast, ist "sed & awk" von
> O'Reilly das Buch f�r Dich. Das ist das zweitbeste Unix-Buch �berhaupt,
> gleich nach - na? - "Perl in a Nutshell".
Ich habe *nichts* gegen RegExp, sondern *brauche* sie gerade! Gerade deshalb
m�chte ich Perl nehmen.
AWK ist nicht so m�chtig, was Dinge neben assoziativen Arrays und RegExp
betrifft. Perl ist eine "vollst�ndigere" Programmiersprache als AWK, wobei
ich auch schon �fters AWK benutzt habe. Eben da, wo es angebracht war.
Au�erdem basiert das Win AWK auf Cygwin, und in diesem Falle m�chte ich mich
lieber auf "native" (und stabilere?) Programme verlassen (hoffentlich trifft
das auch auf ActiveState Perl zu).
Gru� MArkus
-- not speaking for HiServ GmbH
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
