* Patrick Glanz ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Ich mu� nicht kotzen, ich finds lustig...
Ich glaube, da machst Du es Dir etwas zu einfach. Wenn die Zeitungen (mal
die TAZ, die von den "Entscheider"-Kaspern ohnehin nicht gelesen wird,
ausgenommen), schreiben, da� offengelegter Quellcode b�sen "Hackern" T�r
und Tor �ffnet, ist das f�r die OSS-Bewegung ganz sicher viel schlechter,
als die harmlose "Mutations"-Anzeige.
Ich bin nicht von Dummbach, wei� also genau wie Du, da� Pressemitteilungen
eines Unternehmens in dieser Situation nicht jeder kritischen Betrachtung
standhalten m�ssen. Aber hier werden folgende Umst�nde:
1) Outlook ist evil, weil man Attachments per Mouseclick starten kann
2) Microsoft hat keinen Virenscanner auf dem Mailserver
3) Microsoft-Personal, das Kennw�rter f�r den Zugriff aufs gr��te
Betriebsgeheimnis der Firma hat, klickt gern mal auf unbekannte Anh�nge
4) Microsoft hat offenbar keine ordentliche Security-Policy
Am Ende wie folgt zusammengefa�t:
Ein Produkt, dessen Quelltext �ffentlich bekannt wird, ist weniger
sicher, weil b�se "Hacker" mit Hilfe dieses Quellcodes leicht Viren
programmieren k�nnen, und weil sie damit Einbruchsm�glichkeiten
ausspionieren k�nnen.
Und die bl�den Journalisten liefern diesen K�se auch noch genauso an die
Medienkonsumenten weiter.
Find ich schade, da� Du das lustig findest.
-martin
--
I haven't lost my mind; I'm sure it's backed up on tape somewhere!
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
