[EMAIL PROTECTED] - Digest Wednesday, November 15 2000 Volume 01 : Number 171 ---------------------------------------------------------------------- Date: Tue, 14 Nov 2000 19:55:08 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] (Kai Jung) Subject: [PUG] Fake oder echt? Hallo Leute! Schaut mal, wor�ber ich grad gestolpert bin: http://www.mugshots.org/misc/bill-gates.html Ist das echt oder fake?? Beste Gr�sse Kai ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 06:04:58 +0100 (MET) From: [EMAIL PROTECTED] Subject: RE: [PUG] telnet zugang > Hallo > > - Schreibt vielleicht "login" auf B in ein File utmp??? Habe ich gelesen ich glaube schon, diese wird ja dann von z.b. last oder who ausgewertet > LUPG-Tutorial. Allerdings gibt es da keine Standard-API zum direkten > Zugriff > auf utmp, was Dein Problem beschreibt. Aber wenn das File da ist... tja, da ist es bestimmt, nur enthaelt eben auf diesem system diese datei nicht die ip-adresse als struktur-eintrag :-(( > - Hast Du schon in "Unix Network Programming", R. Stevens, Prentice Hall > geschaut? Vielleicht stehen da Alternativen drin. habe ich gestern abend auch noch schnell versucht, war aber zu muede um im schnelldurchgang alle seiten nach einem ansatz fuer mein problem zu suchen > - Hat Telnet eine Log-M�glichkeit der Session? wie realisiert man dies ? > - Kannst Du eine Log �ber z.B. tcpwrapper machen? es war eigentlich die hoffnung ueber tcpdump irgendetwas auf die schnelle machen zu koennen, aber dazu fehlt es mir an netzwerk-kenntnissen wie wo welche zuordnung zurueckzuverfolgen sind. es wird wohl nichts anderes bleiben als ein direktes login mit der betreffenden kennung nicht zu zulassen und die user zu einem su zu zwingen. danke..... - -- - -- mit freundlichen gruessen frank kaiserslautern [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 08:19:16 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Fake oder echt? * Kai Jung ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Schaut mal, wor�ber ich grad gestolpert bin: > > http://www.mugshots.org/misc/bill-gates.html > > Ist das echt oder fake?? Das ist echt. Er hat sich am 13.12.1977 dabei erwischen lassen, wie er ein Stopschild �berfahren hat. Schade, da� die Story fehlt. Sein Daddy wird ihn wohl ganz schnell wieder rausgeholt haben. - -martin - -- a man a plan a canal panama ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 08:22:49 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Fw: Batman! * Martin Dommermuth ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Ja f�r meinen normalen Mailaccount benutze ich Eudora 3.0! Arschalt, > aber ok. Das kann man noch einfach starten und muss es nicht > installieren. Au�erdem hat es nicht diese nervende Werbung wie die > neue Version und es st�rzt auch nicht st�ndig ab Ich hab die Vollversion von Eudora ("not for export outside the USA and Canada") 1996 unter vollem Einsatz aus den USA "herausgeschmuggelt". :-) Ist schon ein cleverer Mailer, aber Mutt ist dank seiner Features letztlich durch nichts zu ersetzen. - -martin - -- Reboot America. ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 08:27:16 +0100 From: "Wolf, Markus, Triaton/DE" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] telnet zugang Hallo Frank, > > LUPG-Tutorial. Allerdings gibt es da keine Standard-API zum direkten > > Zugriff > > auf utmp, was Dein Problem beschreibt. Aber wenn das File da ist... > tja, da ist es bestimmt, nur enthaelt eben auf diesem system diese datei > nicht die ip-adresse als struktur-eintrag :-(( Gen�gt Dir nicht auch die UserID (habe Dein urspr�ngliches Mail nicht mehr)? Die sollte doch in dem File stehen. Oder brauchst Du unbedingt die IP-Adresse? Oder hab ich das alles mi�verstanden? > > - Hast Du schon in "Unix Network Programming", R. Stevens, Prentice Hall > > geschaut? Vielleicht stehen da Alternativen drin. > habe ich gestern abend auch noch schnell versucht, war aber zu muede um im > schnelldurchgang alle seiten nach einem ansatz fuer mein problem zu suchen Kann ich mir denken. :-) > > - Hat Telnet eine Log-M�glichkeit der Session? > wie realisiert man dies ? Kann "nur" von Win NT (bitte kein Flame War) sprechen. Da kann man bei Telnet sowas einstellen. Ob allerdings UserID geloggt wird, kann ich nicht sagen. Nur ne Idee. > > - Kannst Du eine Log �ber z.B. tcpwrapper machen? > es war eigentlich die hoffnung ueber tcpdump irgendetwas auf die schnelle > machen zu koennen, aber dazu fehlt es mir an netzwerk-kenntnissen wie wo > welche zuordnung zurueckzuverfolgen sind. > es wird wohl nichts anderes bleiben als ein direktes login mit der > betreffenden kennung nicht zu zulassen und die user zu einem su zu zwingen. Sorry, kann Dir nicht mehr ganz folgen :-) Schon mal in der Newsgroup zu deinem OS probiert? Oder auf Deja.com in den Archiven? Viel Gl�ck und Gru� Markus ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 08:54:41 +0100 From: Christopher Ruehl <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] success glibc-2.2 nachtrag > > <- RFC: > Kannst Du noch mal kurz erl�utern, wozu das gut ist und wann man > es braucht? Du hast was von Fehlermeldungen aus der glibc > geschreiben - Wann (also bei welchen Funktionen) treten die denn > auf? - -Wozu. Da die Binary Packet von Redhat/Suse..what ever, meistens nicht mehr die Versionsnummer sind die draufsteht, ( meist gepatch, sieht man wenn man das SRPM mal auspack .. liegen meist ewig viele patches mit bei) hat das mit dem Original xx.tar.gz was auf dem ftp.gnu.org liegt nix mehr zu tuen. Ich lese dazu auch immer wieder Flame-Mails in denen der Sinn/Unsinn dar�ber diskutiert wird. Wenn ich das Original von RedHat nehme ( glibc????_386.rpm ) bekomme ich ein Packet das auch mit 486ern noch l�uft und nicht f�r mein AMD-K6 optimiert ist und die 686iger laufen nicht auf dem AMD. Konsequenz entweder ich mach ein Rebuild mit dem SRPM von RH oder ich versuche mich am Original ( was mir aus historischer Sicht mehr liegt ) Das hat zur Folge das ich die Patches nicht drinne hab die bei SRPM drin sind und dann kann es passieren, das pl�tzlich Programme abrauchen die vorher einwandfrei gelaufen sind. Bsp: fdisk raucht ab (segmentation fault) wenn ich versuche eine Extended Partition anzulegen. Fehler: in der Stringcopy strcpy() der glibc. Jetzt mit dem glibc-release 2.2 sind alle Patches, die quasi heimlich in den Distries untergejubelt worden sind im Offiziellen Packet erh�ltlich. > > Au�erdem: Mu�t Du jetzt nicht Dein komplettes System > neukompilieren (n�, oder doch?) oder laufen die alte und neue glibc > brav nebeneinander her. Neukompilieren ?: Ist eher die Ausnahme. Da die glibc in den meisten f�llen ja dynamisch zur Laufzeit zum Programm hinzugelinkt wird ( ld.so ) braucht man nicht neu zu compilieren. Hat ich jedoch eine Funktion respektive der Funktionsaufruf ge�ndert kommst Du nicht drum rum was neu zu �bersetzen. Statisch gelinkte ( glibc + programm sind in einem File zusammengebacken ) laufen eh weiter, weil die ja unabh�ngig von der installierten libc.so.2.whatever sind. Status: Mein System l�uft bis jetzt ohne Probs mit der neuen glibc. fdisk tut auch wieder :-) .. schneller ? keine Ahnung .. ich bin eh blond. - -cr - -- l�chle, denn es k�nnte schlimmer kommen .. und es kommt schlimmer murfy's law ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 10:00:59 +0100 (MET) From: [EMAIL PROTECTED] Subject: RE: [PUG] telnet zugang guten morgen markus, > Oder hab ich das alles mi�verstanden? es ist gut moeglich dass ich mich auch sehr missverstaendlioch ausgedrueckt habe. deshalb noch einmal in kurzform: irgendein bekloppter user geht auf eine maschine A, von dor loggt er sich unter einer anwendungskennung auf maschine B ein. auf dieser maschine B macht dieser user aerger indem er z.b. anderen das display alle 3 minuten zumuellt. das display laesst sich fuer die ip der maschine B nicht ueber xhost sperren da der jeweilige anstaendige user zugriff auf diese maschine haben muss. klar ist welche telnet-session von maschine A auf B es ist. somit ist der port auf maschine A bekannt. die utmp - struktur auf maschine B hat ja dann als uid-eintrag den der anwendungskennung. der hilft mir also nicht weiter. > Sorry, kann Dir nicht mehr ganz folgen :-) hmmm, das kann ich mir manchmal auch nicht ;-)) meine frage war deshalb, kann ich irgendwie ueber den port (das socket) rausbekommen welcher prozess und welche uid diesen prozess erzeugt hat um so an die uid des users zukommen der diese telnet-session faehrt und offensichtlich auf der maschine B unter der anwendungskennung unsinn treibt. > Viel Gl�ck und Gru� Markus danke, - -- - -- mit freundlichen gruessen frank kaiserslautern [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 10:18:06 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] neues Wahlergebnis in den USA: Quimby gewinnt ;-) Hier kommt etwas total unwichtiges, es hat noch nicht mal was mit M$ vs. Linux zu tun. Aber das muss ja auch nicht sein, oder??? http://www.fox.com/polls/cgi-bin/results2.pl?surveyname=simpoll_110300&surveyid=2050 Gr�sse Tobi ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 10:31:53 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Mega-LALL: neues Wahlergebnis in den USA: Quimby gewinnt ;-) * Tobias Kaefer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Hier kommt etwas total unwichtiges, es hat noch nicht mal was mit > M$ vs. Linux zu tun. > Aber das muss ja auch nicht sein, oder??? > http://www.fox.com/polls/cgi-bin/results2.pl?surveyname=simpoll_110300&surveyid=2050 Stimme abgeben unter: http://www.thesimpsons.com/frameset.html?content=/community/welcome.html Obwohl... Wenn ich die Wahl h�tte, w�re ich f�r Zapp Brannigan. Ist es eigentlich Zufall, da� Zapp Brannigans Initialen identisch sind mit den Initialen von Zaphod Beeblebrox??? - -martin - -- Weird enough for government work. ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 12:35:49 +0100 From: Sebastian Guendisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Mega-LALL: neues Wahlergebnis in den USA: Quimby gewinnt ;-) On Wed, Nov 15, 2000 at 10:31:53 +0100, Martin Schmitt wrote: > Ist es eigentlich Zufall, da� Zapp Brannigans Initialen identisch sind mit > den Initialen von Zaphod Beeblebrox??? Ist das nicht einer von "Reisef�hrer durch die Galaxis"? Sebastian - -- Error #152 - Windows not found: (C)heer (P)arty (D)ance. ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 12:58:26 +0100 From: Sebastian Guendisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Fw: Batman! On Wed, Nov 15, 2000 at 08:22:49 +0100, Martin Schmitt wrote: > * Martin Dommermuth ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > > Ja f�r meinen normalen Mailaccount benutze ich Eudora 3.0! Arschalt, > > aber ok. Das kann man noch einfach starten und muss es nicht > > installieren. Au�erdem hat es nicht diese nervende Werbung wie die > > neue Version und es st�rzt auch nicht st�ndig ab > > Ich hab die Vollversion von Eudora ("not for export outside the USA and > Canada") 1996 unter vollem Einsatz aus den USA "herausgeschmuggelt". :-) > > Ist schon ein cleverer Mailer, aber Mutt ist dank seiner Features letztlich > durch nichts zu ersetzen. Mutt hat auch seine Nachteile. Was ich aber noch loswerden wollte ist, da� ich mir passend zum Thema das neue Kmail mal angesehen habe. Es hat endlich die Features die ich mir beim alten gew�nscht habe (ich war f�r den Teil der Statistik verantwortlich :): - -Es kann endlich Treads anzeigen. - -In den Bodies und in allen Teilen der Mail suchen. - -Man kann endlich bauartige Mailordnerstrukturen erstellen. - -Man kann die Mails vielseitig Filtern.( in Ordner umleiten,Spam...) - -Mit PGP vielseitig umgehen. - -Es kann nicht mit imap umgehen, um das Thema vorwegzunehmen. Es wird immer besser und ich bin am �berlegen, ob ich es wieder nutzen soll. Ich glaube nicht; mal schauen. Wollte nur aus Begeisterung meinen Senf dazu geben :) Sebastian - -- Error #152 - Windows not found: (C)heer (P)arty (D)ance. ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 14:36:44 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Mega-LALL: neues Wahlergebnis in den USA: Quimby gewinnt ;-) * Sebastian Guendisch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > Ist es eigentlich Zufall, da� Zapp Brannigans Initialen identisch sind mit > > den Initialen von Zaphod Beeblebrox??? > > Ist das nicht einer von "Reisef�hrer durch die Galaxis"? Argh! Der "Reisef�hrer durch die Galaxis" hei�t in Wirklichkeit "Per Anhalter durch die Galaxis", oder auch "The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy" im Original. Lesen, lesen, lesen! Mindestens die ersten drei B�nde, zur Not auch die letzten beiden, obwohl die nicht so prall sind. Hinterher wirst Du �berall Anhalter-Referenzen entdecken, wo Dir bisher nichts aufgefallen war. :-) - -martin - -- The day Microsoft makes something that doesn't suck, is probably the day they start making vacuum cleaners. ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 16:06:35 +0100 From: Matthias Firner <[EMAIL PROTECTED]> Subject: OT: The Hitch Hikers Guide... was: Re: [PUG] Mega-LALL:... Hallo Martin! Martin Schmitt wrote: > > Argh! Der "Reisef�hrer durch die Galaxis" hei�t in Wirklichkeit "Per > Anhalter durch die Galaxis", oder auch "The Hitch Hiker's Guide to the > Galaxy" im Original. > > Lesen, lesen, lesen! Mindestens die ersten drei B�nde, zur Not auch die > letzten beiden, obwohl die nicht so prall sind. > Also ich finde, da� der ganze verworrene Wust von Handlung in den ersten drei B�nden erst durch den hervorragenden letzten Teil aufgel�st wird, so da� man den letzten Teil unbedingt lesen mu�. Gru�, Matthias. ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 18:29:06 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] Mega-LALL: neues Wahlergebnis in den USA: Quimby gewinnt ;-) > Lesen, lesen, lesen! Mindestens die ersten drei B�nde, zur Not auch die > letzten beiden, obwohl die nicht so prall sind. > wie bitte??? erst da wir doch gekl�rt, was es mit "stavromula beta" auf sich hat... - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 19:34:54 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Sendmail-Kopfschmerz Hi! Langsam bin ich dabei, von der reinen Lehre abzufallen. Dieses Sendmail ist derma�en �berdokumentiert, da� es praktisch unm�glich ist, per Suchmaschine irgendwie Hilfe zu bekommen. :-( Hat jemand eine Idee, warum Sendmail pl�tzlich anfangen k�nnte, sich bei jeder eingehenden Verbindung genau 30 Sekunden Zeit mit der Antwort zu lassen? Genau das ist n�mlich auf unserem tux.pug.org der Fall. Allerdings nicht "immer", sondern nur "oft". Das ganze ist die aktuelle Version von Debian, neulich per apt-get upgrade draufgekommen. DNS scheint dort in Ordnung zu sein. Bind ist auch die aktuelle Version. Vielleicht hat ja jemand die gleiche Erfahrung gemacht und eine Idee. Danke! - -martin - -- The day Microsoft makes something that doesn't suck, is probably the day they start making vacuum cleaners. ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 20:05:36 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Sendmail-Kopfschmerz * Martin Schmitt ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Langsam bin ich dabei, von der reinen Lehre abzufallen. Dieses Sendmail ist > derma�en �berdokumentiert, da� es praktisch unm�glich ist, per Suchmaschine > irgendwie Hilfe zu bekommen. :-( > > Hat jemand eine Idee, warum Sendmail pl�tzlich anfangen k�nnte, sich bei > jeder eingehenden Verbindung genau 30 Sekunden Zeit mit der Antwort zu > lassen? Genau das ist n�mlich auf unserem tux.pug.org der Fall. Allerdings > nicht "immer", sondern nur "oft". Hat sich gekl�rt. Ich hab die richtigen Suchbegriffe f�r Google erwischt. "sendmail connect delay" -> http://www.redhat.com/support/docs/faqs/RH-sendmail-FAQ/x206.html Ciao, - -martin - -- Eagles may soar free and proud, but weasels never get sucked into jet engines. ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 20:40:23 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] (Andreas Spaargaren) Subject: [PUG] xIrc??? hallo Leute, ich versuche gerade ein Programm mit dem Namen "xIrc" an laufen zu bekommen. Angeblich hat das was mit Chatten zu tun. Kennt jemand dieses Programm? Das Problem besteht darin, dass mir eine Liste mit servern vorgeschlagen wird, mir aber dann der Zugang verweigert wird. Muss das Ding irgendwie konfiguriert werden, oder wie oder was. xIrc war bei meiner Suse 6.0 Distribution. Ich habe schon bei Suse reingeschaut, aber nur etwas �ber Zircon gefunden. Mfg Andreas Spaargaren ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 21:13:31 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] xIrc??? ...on Mit, 15 Nov 2000 You wrote: > hallo Leute, > > ich versuche gerade ein Programm mit dem Namen "xIrc" an laufen zu > bekommen. Angeblich hat das was mit Chatten zu tun. Kennt jemand dieses > Programm? > sorry, aber das sagt mir eher weniger. ich finde auf die schnelle auch keine (vern�nftigen) informationen. ren� - -- - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Wed, 15 Nov 2000 23:22:42 +0100 From: Sebastian Guendisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Mails verschicken Hi Leute Mein Mail System funktioniert mittlerweile richtig gut. Ich mu� mir keine Gedanken dar�ber machen ob ich online bin oder nicht, dank Flatrate und dial on demand. Wenn die Mails verschickt werden baut er eine Verbindung auf und fertig. So, nun soll es auch Systeme die sich von Hand ins Internet einw�hlen m��en, Habe wage Erinnerungen dran :) Die ausgehenden Mails landen doch im spoolverzeichnis, oder? Wann werden denn diese Mails verschickt? Mu� man in ip-up daf�r sorge tragen, oder wird automatisch vom MTA verschickt, sobald die Verbindung ins Internet steht? Sebastian - -- Error #152 - Windows not found: (C)heer (P)arty (D)ance. ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #171 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
