* Bj�rn ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Sicherer ist es auf jeden Fall -k 1 _nicht_ zu verwenden -
> dadurch geht der Treiber nach I/O-Fehlern nicht auf
> failsafe-settings zur�ck, sondern beh�lt die angegebenen stur
> bei, was unter Umst�nden mit einiger Sicherheit zu Datenverlusten
> f�hrt.
Oki... Ich habe das jetzt beherzigt. :-)
> -c3 ist au�erdem sicherer als -c1, mit ein wenig mehr overhead.
Was ist denn mit diesen "-X" Optionen? Wei�t Du was dar�ber?
> Der Unterschied war bei mir _sehr_ deutlich sp�rbar. Vorher haben
> die cron-jobs von sloacte etc. den Rechner jedesmal beinahe unbedienbar
> gemacht (noch mit K6-233 und 64M-Edo, SuSE 6.2); nach dieser
> Ma�nahme war davon kaum merh etwas zu sp�ren... :-)
Der Datendurchsatz ist in Anbetracht der CPU-Last, die PIO macht, echt das
Unwichtigste, da hast Du recht. Ich hab hier ohne DMA das Image meiner
VMWare-Disk r�berkopiert, da waren 0% idle angesagt. :-/
> Mandrake's FAQ-Site schon mal ausprobiert?
>
> mandrakeuser.org
Also, ich traue mich ja kaum, es zu schreiben:
Linux version 2.2.17 (root@fred) (gcc version 2.95.2 20000220 (Debian GNU/Linux)) #1
Sun Nov 19 10:18:27 CET 2000
Mal sehen, wie lange ich das durchhalte. Mdk 7.2 war mir gestern jedenfalls
gerade mal zu wackelig geworden. Die Ergebnisse beim CD-Brennen schienen
mir dann doch zu stark von der Mondbahn abh�ngig zu sein.
-martin
--
0 and 1. Now what could be so hard about that?
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
