hi,

nee du, ich als Admin (*seufz*) im DHCP Netz w�rde es auch �ber
dynamische Updates machen. Das Problem ist, das wenn st�ndig neue
Rechner hinzukommen, bzw weggenommen werden, der Aufwand der jedesmal
getrieben m�ste, um den DNS auf dem Laufendem zu halten. Definitiv zu
viel. Aktuelles Beispiel meine Schule, wo die Clients Schneller die
R�ume/H�nde wechseln, als 2� M�nzen in einer Gro�stadt.
Auch ich zuhause h�tte gerne dieses Komfort, f�r mein MegaCyberMainframe
Network. (ein Server, zwei Clients (intern) hin  und wieder ein Laptop
vom Kollegen und von den VPN Clients garnicht erst zu reden :-)..) 


Fazit: Wenns Laufen w�rde, w�r's ne geile Sache



Am Fre, 2002-05-03 um 17.07 schrieb Martin Schmitt:
> 
> Aber vielleicht sehe ich das mangels eigener Erfahrung irgendwie verkehrt.
> 
> ;-)
> 
> -martin


----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org

Antwort per Email an