>>>>> "DS" == Denny Schierz <[EMAIL PROTECTED]> writes:
DS> hi, nee du, ich als Admin (*seufz*) im DHCP Netz w�rde es auch DS> �ber dynamische Updates machen. Das Problem ist, das wenn st�ndig DS> neue Rechner hinzukommen, bzw weggenommen werden, der Aufwand der DS> jedesmal getrieben m�ste, um den DNS auf dem Laufendem zu DS> halten. Definitiv zu viel. Was ist an: pc100 IN A x.x.x.100 pc101 IN A x.x.x.101 pc102 IN A x.x.x.102 pc103 IN A x.x.x.103 pc104 IN A x.x.x.104 zu viel, wenn man die Adressen in einem DHCP-Pool verwaltet? Namen sind bei Clients eigentlich nie n�tig. Und Martin hat recht, Du willst ohnehin eine Hardwar-Datenbank aka Inventar haben. DS> Am Fre, 2002-05-03 um 17.07 schrieb Martin Schmitt: >> Aber vielleicht sehe ich das mangels eigener Erfahrung irgendwie >> verkehrt. Irgendwo in den News habe ich mal eine Erkl�rung gefunden: Wenn Du "ping host" machst (oder beliebigen Dienst), dann bekommst Du vom DNS einen Namen und wartest dann auf den Timeout vom Dienst. Bei dynamischem DNS bekommst Du schon keine IP-Adresse. F�r mich allerdings kein Grund den Aufwand zu treiben. Jochen -- #include <~/.signature>: permission denied ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
