Robert Wei�graeber sagte:
> ueber DocBook kann ich nix sagen. Kannst du mal grad die
> Vorteile/Nachteile gegen�ber Latex aufzeigen?
DocBook macht rein semantisches Markup, bei LaTeX kann man
(und tut es auch) visuelles Markup verwenden. So verwendet
man oft \textbf{} um Kommandos zu markieren, das sieht man
dem Markup aber sp�ter nicht mehr an. F�r diese F�lle
hatte ich mir fr�her einen Haufen eigener Makros angelegt,
so dass ich auch in LaTeX semantisches Markup machen konnte.
Das ist bei einem Artikel oder wenigen Seiten nicht interessant,
aber f�r B�cher mit mehreren hundert Seiten und mehreren
Auflagen ist es schon sinnvoll (und hat mir das Konvertieren
nach DocBook erleichtert).
LaTeX hat klare Vorteile beim Layout: das ist erstmal sowieso
gut und es ist recht einfach an eigene Vorstellungen anzupassen.
(Es gibt halt jede Menge Beispiele daf�r).
Die Erfahrungen gibt es mit XML-FO noch nicht so ausgepr�gt,
man ist also bei DocBook abh�ngiger von den verwendeten Tools.
DocBook ist gut geeignet, wenn es um verschiedene Ausgabeformate
(HTML, PDF, RTF, WinHelp) geht. Au�erdem kann man XML mit
verschiedenen Tools recht einfach verarbeiten, so bastele
ich eine Liste von URLs und kann diese dann mit wget checken
(geht aber mit LaTeX-Makros auch...).
Am Ende ist es Geschmackssache und abh�ngig davon, was Du am Ende brauchst.
Bei mir war die Entscheidung von LaTeX nach DocBook/XML zu
konvertieren bedingt durch:
- ich wollte mich nicht mehr um das Layout k�mmern
- F�r das Anliefern der fertigen Filme gab es Geld,
aber ich wollte nicht mehr
- Der Verlag nimmt ein eigenes XML-Format (was mir nicht gef�llt)
- Ich kenne und verwende DocBook schon l�nger
- Ich kann DocBook recht einfach in das Verlagsformat konvertieren.
Jochen
--
This space is intentionally left blank.
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
