Hi, On Wed, Oct 02, 2002 at 10:19:36PM +0200, Martin Schmitt wrote:
> Finde ich nicht. Wenn Du irgendwann nach Jahren mal keine Fixes f�r den > Bin�rkram mehr kriegst, weil die Distribution zu alt ist, bist Du n�mlich Du spielst also zehn jahre lang keinen einzigen bugfix ein? ;-) > angeschmiert. Dann kannst Du Dich entscheiden: Entweder Deine Server > hochsensibel in ein neues krankes Schema, das sich ein Paket-Maintainer Du kannst auch eigene Packete bauen. Das ist sogar sinnvoll wenn dein Server tats�chlich laufen soll. Grunds�tzlich denke ich sollte man sich am Vorg�nger orientieren, um �nderungen bei Updates m�glichst gering zu halten. > abends nach dem zehnten Pils ausgedacht hat, pressen, oder Deine eigenen > Spielregeln definieren. Ich habe mich f�r letzteres entschieden. Die Packet Maintainer k�nnen auch nicht allzuviel Spielregeln machen. Die Hauptarbeit beim Packetieren von Debian Packeten besteht in der Aufgabe die Packete Policy konform zu bekommen. Ich nehme lieber *.dsc als "eigene Spielregeln" zu definieren, weil ich dann standarisierte Server habe. Das ist dann interessant wenn ich einen Fix auf Mehr als einem Rechner einspielen mu�. �ber Updatef�higkeit und Wartbarkeit einer SuSE mit SuSE rpms l�sst sich streiten. Eventuell ist hier tats�chlich eine installation nach /usr/local der beste weg. bis denn -- May the source be with you! ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
