Hi, On Thu, 2002-10-03 at 15:39, Christian Felsing wrote: > Hi, > > ich habe zwar schon von Apaches geh�rt, die Port 80 bzw. Port 443 belegen > wollten, aber Port 10... Port 10 ist auch in der /etc/services von Suse 8.1 > (also recht aktuell) mit "unassigned" gekennzeichnet.
Das hatte auch nichts mit Standard zu tun! Ich glaube eher, dass sich bei SuSE, oder irgendwo dazwischen malicious-code eingeschlichen hat... Ist jedenfalls an der FW gescheitert. > Der Apache 2.0 ist da auch recht unkompliziert geworden. Die port Direktive > ist endlich weg, daf�r gibt's nur noch listen ... > Habe heute meinen letzten 1.3.26 Server nun auch auf 2.0.40 umgestellt. Die > M$-Frontpage Erweiterung ist als einziges Opfer zu beklagen (Braucht das > �berhaupt jemand ??? ;-) NEIN!!! > Am Donnerstag, 3. Oktober 2002 15:05 schrieb Max Trense: > > unbedingt Port 10 belegen wollte. Ich hab' ihn davon auch nicht > > abbringen k�nnen. Der war bei SuSE 7.3 dabei. Nach dem Neukompilieren max ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
