>>>>> "Martin" == Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Martin> HTML ist nicht gef+AOQ-hrlich, aber Foren-Betreiber wollen nicht, Martin> da+AN8- jeder einfach sein eigenes HTML eintippen darf, daher Martin> dieses Pseudo-HTML. Naja, man kann HTML-Injection versuchen - das kann schon unangenehm sein. Zum Beispiel wenn Server Side Includes aktiv sind o.+AOQ-. >> Zweite Frage: Sch+APw-ler sagen mir oft da+AN8- "Word" , was die >> Funktionalit+AOQ-t angeht, tats+AOQ-chlich das schlechthinnige >> Textverarbeitungsprogramm sei. Martin> Das sch+APY-ne an Diskussionen mit Microsoft-J+APw-ngern ist, da+AN8- man Martin> sich oft keine Argumente f+APw-r Open Source ausdenken mu+AN8-. Man Martin> l+AOQA3w-t sie schimpfen. Dar+APw-ber, da+AN8- Microsoft ein Monopol ist, Martin> da+AN8- "Windows" dauernd abkackt, da+AN8- "Word" in jeder Version Martin> und auf jedem Drucker anders aussieht, und so weiter. Ich Martin> frage dann in der Regel nur kurz: "Wenn Du dar+APw-ber schimpfst Martin> und es so schlecht ist, warum benutzt Du es dann?" Martin> Das Dumme dabei: Sie schimpfen dann genauso weiter, aber Martin> +AOQ-ndern nichts. Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen. Da hatte ich heute eine ganz allgemeine Diskussion mit einem Kollegen zu - dass man erstmal etwas erkennen muss, und dann der n+AOQ-chste Schritt nach der +ANw-berlegung sein kann, dass man Konsequenzen zieht. Und wir warum uns einig, dass das ziemlich selten ist. Gerade im EDV-Umfeld sieht man das sehr gerne. Warum auch immer; vermutlich ist das Jammern einfacher als etwas zu tun. Getreu meinem Motto "Jammern ohne zu leiden". Jochen -- #include <~/.signature>: permission denied ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
