hi, ich bin da der selben Ansicht wie Martin. Ich hab mir mal aus Spa� MK downgeloaded und wollte mal kucke, was dann so besonders sei. Nach etwa 15-20min installation startete der WM KDE. Soweit so gut, aber das war es dann auch schon. Da auf der ersten CD sogut wie nix drauf war, wollte ich die CD2 hinzuf�gen, es ist mir zwar peinlich, aber es ist mir nicht gelungen, die richten, meiner Ansicht nach d�mlichen", Pfade einzugeben, damit er sie fri�t. Das bedeute ich hatte weder mein "Hasch" (Gaim) noch meinen "Alc. Mix" (Gkrellm, mplayer), aufgrund von fehlenden Dev's oder fertigen RPM's. :-/ Das ganze zog sich dann noch weiter, bei meinem �blichen Einstellungen von KDE, Scripten etc. Ich muss in diesem Fall sagen, das ich Suse hier dann doch noch etwas besser finde.
On Mon, 2002-12-30 at 21:51, Martin Schmitt wrote: > Es funktionert alles in allem einigerma�en, aber so richtig zufrieden bin > ich nicht. Mein LFS auf der Workstation ist mir immer noch am liebsten, da > entscheide ich, was gemacht wird. Wenn du es noch nicht getan hast, schau dir mal Gentoo an, wenn dir LFS gef�llt, dann wird dich Gentoo begeistern. Es hat die neusten Pakete, ist superschlank, super schnell beim starten und sehr durchdacht, was Config Files und Scripte angeht (au�er die Init.d/ Scripte, die halte ich "verbesserbar"). Der einzigste Nachteil, den Gentoo noch derzeit hat, sind die Teilweise schlampig gepr�ften ebuilds (Config Files, f�r den Download und flotten dreier ./configure make make install). Da kann es schon mal passieren, das sich Programme nicht installieren bzw.compilieren lassen. Allerdings, werden die Probleme i.d.R. innerhalb weniger Tage gefixt. SOllte es doch mal l�nger dauern, kann man �ltere ebuilds verwenden. Probiere es mal :-) cu denny ps. die oben genannten Symbol W�rter sind nat�rlich rein Symbolisch gemeint ;-).
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
