Ich verstehe Apple nicht, warum haben die nicht einfach Yellow-Dog oder Suse Linux genommen, es etwas f�r die Macs optimiert und dann das ganze OS samt Source als Macos X angeboten ? Die h�tten damit nur M$ in ein Dilemma gebracht: Sie h�tten ihren ganzen Mac-Office Shit f�r Linux bringen m�ssen, wenn sie den Mac weiter unterst�tzen wollten.
Browser: W�re ja nicht das erste Mal, dass eine Firma die GPL einfach ignoriert. W�re allerdings ein Armutszeugnis f�r den wurmigen Apfel. Gr��e Christian Am Mittwoch, 8. Januar 2003 13:09 schrieb Martin Schmitt: > Kann nicht sein. KDE ist doch GPL-Software. Apple kann also keinen > closed-source Browser auf Konqueror-Basis entwickeln. Oder ist da > irgendwie die (von mir leider etwas unverstandene) LGPL im Spiel? ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
