das Problem ist nicht Microsoft selbst. MS ist das Symptom und als solches das Ergebnis eines Problems und nicht die Ursache.
Das Problem ist doch nicht, ob Software gut oder schlecht ist. Schlechte Produkte gabe es schon immer und sie sind Teil eines lebendigen Marktes. Das Rad wurde auch nicht gleich als Gummischlauch mit Luftf�llung angeboten.
Findige Leute haben die M�glichkeit besseres herzustellen. Linux ist das Ergebnis eines solchen Prozesses.
Die Ursache des Problems ist meines Erachtens, ob man prinzipiell dazu steht, da� Ideen frei kopierbar und verwertbar sein sollen.
So lange das � und Patente noch einen hoheitlich durchgesetzten Monopolschutz bilden wird das ganze Gezeter, das derzeit durch manche OS-Entwicklerstuben weht, vollkommen sinnlos sein.
Und in diesem Zusammenhang m�chte ich darauf hinweisen, da� sich unter der PUG-Seite erstaunlicherweise dies befindet:
� PUG 2k
Als Anh�nger freier Software wundert mich das schon etwas. Ich m�chte auf folgende grunds�tzliche Statements auf www.gnu.org verweisen:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty
Das � ist doch gerade die Ursache f�r das MS-Problem. Und Microsoft hat das � auch nicht erfunden. Es hat es sich nur zunutze gemacht.
In meinen Augen ist das � inkonsistent mit freier Software - na, ja, letztendlich mit der Entwicklung jeder Kultur.
Wollt ich nur mal loswerden.
Viele Gr��e
Michael Kastner
Max Trense wrote:
Am Donnerstag, 16. Januar 2003 15:40 schrieb Martin Schmitt:Eben entdeckt: http://gblues.diaryland.com/021010_67.htmlNicht ganz unsere Baustelle, aber dennoch ein paar interessante Argumente.
Sauber. Das l�sst sich 1 zu 1 �bertragen. Nur leider ist die perfide M$-Realit�t noch viel schlimmer als der Alptraum, den der Autor beleuchtet.
---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
