Am Donnerstag, 16. Januar 2003 17:12 schrieb Michael Kastner: > Hallo Max (und wen es sonst noch interessiert), > > das Problem ist nicht Microsoft selbst. MS ist das Symptom und als > solches das Ergebnis eines Problems und nicht die Ursache. > > Das Problem ist doch nicht, ob Software gut oder schlecht ist. Schlechte > Produkte gabe es schon immer und sie sind Teil eines lebendigen Marktes. > Das Rad wurde auch nicht gleich als Gummischlauch mit Luftf�llung > angeboten.
Nein, bestimmt nicht. Aber alle traditionellen Entwicklungen sind in etwa gleichauf. M$ verkauft heute noch Holzr�der und erwartet dann auch noch dass alle ihnen zur Erfindung gratulieren. Das ist nicht der Sinn von Copyrights/Patenten, denn das verhindert jegliche Entwicklung. > Findige Leute haben die M�glichkeit besseres herzustellen. Linux ist das > Ergebnis eines solchen Prozesses. Aber viele Leute sind eben nicht mal findig genug, um das, was andere besser gemacht haben nutzen zu k�nnen. Das finde ich arm. > Die Ursache des Problems ist meines Erachtens, ob man prinzipiell dazu > steht, da� Ideen frei kopierbar und verwertbar sein sollen. > > So lange das � und Patente noch einen hoheitlich durchgesetzten > Monopolschutz bilden wird das ganze Gezeter, das derzeit durch manche > OS-Entwicklerstuben weht, vollkommen sinnlos sein. Niemand hat etwas gegen Copyrights. Ich bin froh, dass ich unter jedes Produkt, das ich entwickle schreiben kann: "Ich hab das gemacht" Das h�lt neben den Rechten, die ich als Autor habe auch noch mein Selbstvertrauen. Aber dennoch kann ich anderen gestatten mein Werk vollkommener zu machen. Und im Gegensatz zu M$ habe ich auch ein berechtigtes Interesse daran, dass andere von meiner Entwicklung profitieren und umgekehrt meine Entwicklung nact�rlich auch von denen die sie benutzen. > Und in diesem Zusammenhang m�chte ich darauf hinweisen, da� sich unter > der PUG-Seite erstaunlicherweise dies befindet: > > � PUG 2k Wie gesagt, niemanden st�rt es, wenn Du sagst, dass Du der Autor bist... Solange Du Dich konstruktiver Kritik stellst. > Als Anh�nger freier Software wundert mich das schon etwas. Ich m�chte > auf folgende grunds�tzliche Statements auf www.gnu.org verweisen: > > http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html > http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty Geistiges Eigentum gibt es. Aber der, der daf�r eine Urkunde braucht hat damit bewiesen, dass er selbst keines besitzt. > Das � ist doch gerade die Ursache f�r das MS-Problem. Und Microsoft hat > das � auch nicht erfunden. Es hat es sich nur zunutze gemacht. > > In meinen Augen ist das � inkonsistent mit freier Software - na, ja, > letztendlich mit der Entwicklung jeder Kultur. Ohne Schutz w�rden selbst die meisten Open-Source-Entwickler streiken. Die GPL ist ja auch nichts anderes, als der Versuch, die Rechte des Autoren _und_ der Allgemeinheit zu sch�tzen. > Wollt ich nur mal loswerden. Auch das ist konstruktive Kritik :-)) -- + Max Trense + [EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
