Guten Tag Ernst May-Jung, am Donnerstag, 30. Januar 2003 um 10:16 schrieben Sie:
EMJ> Ich hab zwar von dem Thema noch nicht soviel Ahnung, aber wenn ich lese, da� EMJ> die Netmask wie oben ge�ndert werden soll, dann stellen sich bei mir die EMJ> Nackenhaare. EMJ> Au�derdem l�uft es bei mir! : EMJ> Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface EMJ> 217.5.98.93 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0 EMJ> 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 EMJ> 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 EMJ> 0.0.0.0 217.5.98.93 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0 da bin ich der selben Meinung, EMJ> Ich hatte bis gestern auch Probleme mit dem routen, obwohl ich so ein sch�nes EMJ> Skript aus dem Firewall-Workshop laufen hatte. Dann erinnerte ich mich, ich EMJ> habe f�r RedHat SuSE �bergeht das Firewallscript und benutzt die Personal-Firewall wenn man im Script f�r die Personal_Firewall einen Eintrag macht: REJECT_ALL_INCOMING_CONNECTIONS="ppp0 masq" hat bisher gut funktioniert Sicherheitstechnisch wird ja durch das Dial on Demand st�ndig eine neue IP vergeben z.B idle=60 - was f�r meine Zwecke ausreicht! SuSE beschreibt die Vorgehensweise genau wie ich es getan habe. Trotzdem funktioniert es nicht. Irgendwo hat sich da wohl ein k�fer versteckt. Z.Zt. lasse ich mal ein Online-Update laufen, vielleicht hilft das ja. EMJ> Ernst EMJ> P.S. was hei�t eigentlich SC? Stefan Class btw EMJ hei�t �brigens Ernst May-Jung -- Mit freundlichen Gr�ssen Stefan Class mailto:[EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
