On Thu, 2004-03-18 at 08:17, Klaus Klein wrote: > Linux router eth0 192.168.1.1 > Windows 2K eth0 192.168.1.1 > kann irgendwie nicht funktionieren. ;-)
verflixt, der Linux Router hat nat�rlich die 192.168.1.2 > Kann ein Client aus dem 53.101.48.0 Netz den Router pingen ?? Jepp, sie wissen das sie �ber den Win2k den Linux Rechner erreichen k�nnen, da sie von dort Mail und Internet holen :-) > So ganz nebenbei, 53.x.x.x ist kein reservierter Adressbereich (wie z.B. > 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 oder 192.168.0.0/16). Das wissen wir, das haben die Leute von Mercedes verbrochen, die haben da Netz vorgegeben, deshalb hat der Linux die 192.168.1.2, um diese Netze zu trennen. > D.h. wenn Dein Router NAT nicht sauber hinbekommt wird ein Antwortpacket > aus dem Internet zu 99,999% nicht zu Dir zur�ckfinden. Ich vertraue darauf, das der NAT Code im Kernel 2.4.23 OK ist. > Siehst Du auch eine Antwort des Routers auf den Ping ?? Das ist es ja, wenn ich vom Client aus www.heise.de pinge, sehe ich nur Requests, aber keine Replys. Vom Win2k geht es, da er �ber die 192.168.1.1 geht. > Wie sieht das Default Gateway auf den Clients aus ?? Tja, wir haben beide probiert, Win2kSVR und den Linux Router, denn sie k�nnen ja beide erreichen. > Dies sollte, da der Router keine 53'er Adresse hat, der Win2K Rechner > sein, der dann aber routen sollte. Das vermute ich, ist der Grund, das der Win2k nicht routet, aber sicher bin ich mir nicht, denn wie gesagt, die Clients k�nnen das 192.168.1.x'er Netz erreichen, was mir sagt, grunds�tzlich funktioniert das Routing. > Wie weit sind wir jetzt gesprungen ?? 3. Klasse 2-3m, f�r die Olympiade reicht es noch nicht ;-) cu ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
