^^^^^ Ich bin auch Admin, zaehle mich jedoch nicht zu den DAUs. Das Problem habe ich als Novell-Admin bereits bemerkt: um mit der NDS arbeiten zu k�nnen, muss man es lernen (Punkt). Dann kann und darf man sich Admin schimpfen. Bei M$ ist es so: Wenn jemand in der Lage bist eine Freigabe anzulegen (ohne jemals etwas �ber Zugriffskontrolle geh�rt zu haben) und einen PC von CD installieren kann, wird er bereits Admin genannt. Die Bedien-Oberfl�che und dessen Verhalten ist ja schon vom bisherigem Job als Buchhalter (oder andere Berufsbezeichnungen mit �hnlichem technischen Anspruch) her bekannt... ^^^^^
naja, ich w�rde schon sagen, das man sich nur unter windows admin schimpfen darf, wenn man auch weiss, was sich microsoft dabei gedacht hat... so zum beispile schimpe fich mich auch MCSE und ich bin mir ziemlich sicher, das geschule MCP, MCSE und MCSA jeden mouseschupser in die tasche steckt wenn es um windows-netzwere geht. jedem admin graut es davor, wenn jemand eine freigabe erstellt, und keine ahnung von sicherheit hat, und diese dann auch noch in sein konzept implementiert. so ist es zum beispiel von microsoft gedacht, das der user sein system selbst aufsetzt und an der windows-domain anmeldet. den rest erledigt der vom MCSE/A gewissenhaft aufgesetzte domain-controler. viel erschreckender finde ich linux nutzer/einsteiger die mit suse/redhat/wasauchimmer mit schiken config und install tools, von sich behaupten, sie w�re linux admin. wo sie doch selbst nicht wissen, was denn dieses klickibunt-configtool eigentlich macht und welche config files und deren optionen benutzt und configuriert werden. das f�ngt an mit leuten, die behaupten linux k�nne etwas nicht, weil das packet der gew�schte software, nicht im install-config-tool auftaucht (o.O) und meine fresse. davon gibts so viele. daher ist auch der aprillscherz von http://www.userlocal.com einer der gelungensten. henrik ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
