andreas schrieb:
Also, ich habe nun extra mal mit anderen leuten gesprochen die den ganzen tag nix anderes machen als CMS systme f�r firmen anzupassen.
Einglich jede firma sagt:
Ja. Nur weil 50% der Bev�lkerung rauchen wirds Rauchen aber dadurch auch nicht besser.
Auch �nderungen der browser sind wesendlich einfer umzusetzen als wenn alles �ber ein template l�uft.
Wir reden glaub ich �ber unterschiedliche Arten von Webseiten. Was Du glaub ich meinst sind diese verspielten, im Photoshop pixelgenau durchdesigneten Seiten. Vielleicht muss man das da so machen, keine Ahnung, ich halte diese Seiten nicht f�r zweckm��ig.
F�r sch�ne Bilder ist das Fernsehen da, das mich durch die Pr�sentation f�hrt. Im Web respektive beim Surfen ist die Benutzersituation eine ganze andere. Der Anwender wird nicht berieselt, sondern er entscheidet selbst, in welche Richtung die Reise weitergeht. Da muss man ihm z�gig �bersicht verschaffen und schnell ladende Seiten produzieren - beides Dinge, die so durchgestaltete Seiten �blicherweise kaum leisten. Es kommt weniger auf pixelgenau identische Optik an (wiewohl die auch ohne verschiedene Templates m�glich ist, mein Beispiel aus dem April, www.bieg-hessen.de/start.html ist immer noch aktuell).
Lies mal Zeldman "Designing with Web Standards", schau Dich bei Meyer in der CSS-Edge und im CSS Zen-Garden um, schau beim Web-Standards-Project vorbei. Vielleicht k�nnen andere transparenter erkl�ren, was ich meine :-)
Viele Gr��e
Tim
---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
