On Thursday, December 23, 2004 at 3:36:03 PM,
Moritz Bellach <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Warum hat man die eingentlich nicht gleich abgeschafft bei der
> > Rechtschreibreform, zusammen mit dem '�'?
>
> eigentlich ne saugute idee! dann br�uchte man auch viel weniger utf8
> zeichen! wenn das alle anderen l�nder mit lateinischer schrift machen, dann
> h�tten wirs echt einfacher.
Das erste Argument verstehe ich nicht wirklich. Wenn alles in
Lateinischer Schrift gemacht werden soll, dann k�men wir doch prima mit
ASCII aus[*].
Zudem, wie vermessen bist du, dass es ausgerechnet diejenige Schrift
sein soll, mit der du aufgewachsen bist. Wieso nicht arabische,
hebr�ische oder griechische Schriftzeichen? Und wenn wir dabei sind,
warum faschistisieren wir nicht auch die Sprachen zu einer einheitlichen
Weltsprache?
[*] Stimmt nat�rlich nicht. Selbst wenn, so m�sste man doch noch all die
alten Zeichen darstellen k�nnen zur Abw�rtskompatibilit�t.
-- tcr ([EMAIL PROTECTED]) ``Ho chresim'eidos uch ho poll'eidos sophos''
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
