Chris Ruehl schrieb: > Aber Martin das sind keine Horror-Geschichten, in den Pages zu XEN wird > ausdrücklich > auf den Performence-Verlust bei Verwendung mit LVM und Swap hingewiesen.
Keine Ahnung, von Xen weiß ich nix. > Ein LV (Logical Volume) wird auf einer VG (Volume-Group) rekrutiert, > d.h. du kannst mehrer > PV (Physical Volume) haben. Der LVM unter Linux verteilt dabei > automatisch deinen Swap in mehrer häppchen auf > die PV's und das führt dann beim Swapping zu besagtem Performence-Verlust. Der LVM verteilt nicht, sondern füllt seine PVs eins nach dem anderen auf. Wenn das erste voll ist, geht es mit dem zweiten PV weiter. > Natürlich kannst du das wie du gesagt hast abstellen .. !IST aber nicht > default! Und das ist auch gut so, denn ich will ja i.d.R. einen LVM haben, um mich grade nicht damit auseinandersetzen zu müssen, was wo wie auf welche Platte paßt. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein Swap-LV bei der Neuinstallation eines Systems auf zwei PVs verteilt wird, ist mit der Default-Policy nahe null. Lediglich beim Hinzufügen eines zweiten Swap-LV besteht die Gefahr, daß es auf zwei PVs verteilt wird. Und selbst das kann man sowohl bei der Generierung des LV unterbinden indem man die Policy beim Anlegen des LV passend setzt, es gezielt steuern indem man beim Anlegen des LV ein PV benennt, auf dem das LV liegen soll oder es auch nachträglich im laufenden Betrieb mit pvmove ändern. Habe ich Dich eigentlich nur irrtümlich als AIX-Frickler in Erinnerung? ;-) -martin -- Schmitt Systemberatung Linux/UNIX Giessener Str. 18 Internet/Intranet 35415 Pohlheim/Germany E-Mail Infrastructure http://www.scsy.de Antispam/Antivirus
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
