Dann würde ich Dir mal empfehlen das genau nachzuvollziehen Mach Dir bitte mal die Mühe und gehe Deine Logfiles durch, zähle die wirklichen Spams und vergleiche das mit mailgraph. Du wirst Dich unter Umständen sehr wundern.
Ich hatte 2 nochvollzogene Fälle bei dem Einem wurden in mailgraph viel zu viel angezeigt und bei dem Anderen viel zu wenig mal ganz zu schweigen von diesem max bei dem Du ja anscheinend einen tatsächlichen Wert vermutest. Ich hoffe Du hast es kontrolliert. Bei den anderen waren es alles Vermutungen da die Werte mit dem tatsächlichen nicht mit mailgraph gezählten Mailaufkommen gar nicht stimmen konnte. Nur mir reichen 2 manuell Nachvollzogene gravierende Fehlzählungen um dem mailgraph nicht einfach so zu vertrauen. Zudem sollte man tunlichst drauf achten wie geloggt wird, da kann es eben mal passieren (postfix amavis spamassassin clamav) das die gleiche spam 2 mal im Log auftaucht ergo auch doppelt gezählt wird es sei denn Du baust für den mailgraph nochmals einen Filter ein der doppelte gleiche rausfiltert. Lässt sich aber alles anpassen, gell. Gruß Dieter Max Trense schrieb: > Am Montag, 5. Februar 2007 13:24 schrieb Dieter Schütze: > > Hmmm... Mittelwert heißt im Englischen average, abgekürzt also "avg". Diese > Spalte existiert dort (neben einer für das Maximum...) auch, dass heißt, dass > man nicht mal Mathematik können muss, um herauszufinden, dass der Mittelwert > nicht das Maximum ist ;-) > > Max > > >
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
