> Naja, man merkt halt, das ihr nur einen Weg wollt. ? Henrik: heute ist flame-Freitag, ja?
Verstehe ich nicht. Ich bin dafür dass technische Geräte Standards einhalten, damit die Kommunikation mit Anderen mit Hilfe dieser Geräte ohne Dauerkopfschmerzen für die Adressaten gelingt. Nicht mehr. Wenn einer eine Mail schickt will ich sei als Mail lesen, einfach so, ohne dauernd an meinem Browserfenster rumzurren zu müssen, damit mir nicht schlecht wird. Wer mir eine von Dir gelobte bunte-wie-auch-immer-Sache schicken will (,,Guck ma, hab ich gemacht!'') kann das doch gerne tun: eine htm-Seite auf schwarz-rosa-Grund mit tausendeins eingebauten Spielzeugen, gifs, Filchem pipapo - aber bitte als komprimierten Anhang an die Mail, den ich mir angucke, wenn ich (!) das will. Geht es einfach > anders, verweigert ihr die Operation, oder es wird ins lächerliche > gezogen. Aber Flexibilität, das ist das Stichwort. Interoperabilität. Sorry, siehst Du nicht dass diese Interoperabilität ja gerade die Einhaltung von Standards voraussetzt? Denk an den Formatkriege zur Zeit. Ist Microsoft ein Freiheitskämpfer, weil man die eigene Freiheit, unzählige Kunden in die eigene Ware ,,einzusperren'' (customer lock in) nicht aufgeben will und sich deshalb gegen den Standard odt wehrt? > Verfächter der OpenSource machen, aber selbst im Kopf so closed sind, > das der eigentliche sinn, die Freiheit mit seinen Programmen zu machen > was man will, verloren geht. Wenn man Emails nur auf einen Weg scheiben > sollte, sind alle Mail Clients also falsch implementiert? Siehe oben, ein guter Kompromiss: schreibe Deine Mail standardgemäß und packe in den Anhang, was Dir paßt und wofür Du Anwender gefunden hast. Aber ich würde es hassen (!) wenn ich von Dir eine Sache bekäme, von der Du behauptest, sie sei suuuuper und muss-man-haben und ich dann gezwungen wäre, mich stundenlang damit herumzuärgern das zu öffnen (oder mir Software beschaffen mußt, nur weil Deine Bildchen halt im wmf-Format kommen). Niemand hindert Dich gleichwohl dran die zu benutzen - es gibt nur viele Leute, ich bin Einer davon, die man damit besser in Ruhe läßt. Und wo man auch was für alle Anderen macht, in der Schule zum Beispiel, gilt diese Regel strikt. >Wie gesagt, > meiner Meinung ist der richtige Weg, kompatibel zu sein, und nicht eine > Möglichkeit zuzulassen, weil man es sonst nicht kann. Um bei dem > Beispiel mit der Strasse zu sein. Ihr bleibt mit eurem Auto ja nicht > stehen, nur weil an einer Baustelle plötzlich in gelb makiert ist. > > Henrik Tja, welche Seite ist die richtige? Erklär mir mal, was diese html-Mails überhaupt sollen, in Abwägung zu dem Schaden, den sie anrichten. Leute, die mein Geld wollen, das ich ihnen nicht geben will, brauchen das, damit ihre Mails wie ihre Sch...-Prospekte aussehen, die ich eh wegschmeisse. Wozu bitte sollen die sonst gut sein? Und wenn es dergleichen gäbe: warum dann nicht in den Anhang? Gruß von einem ratlosen Michael Bischof ---------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org > -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
