> Michael Bischof schrieb: > >> bei der Bevölkerung vor Terroranschlägen (die man damit gar nicht verhindern >> kann), bei den Gegnern der Regierenden, die sich organisieren, Angst vor den >> mit dieser Angsthysterie geschaffenen und legitimierten wirkungsvollen >> Waffen >> - als ob man vermutet, nur am Rand einer Angsthysterie befindliche Menschen >> seien weiterhin gut regierbar. > > Wo was wie, welche Terroranschläge, die von Bayrischen Unternehmen mit > Gamelfleisch auf die Dönerbuden ? > > Tschuldigung aber ich kann in letzter Zeit bei diesem Thema meinen > Sarkasmus nicht mehr unterdrücken. > > Aber im Prinzip hast Du ja Recht am meisten kotzt mich diese Ängste > schüren an und das funktioniert leider. > Die haben das Prinzip von der Kirche abgeschaut und da funktioniert das > schon seit 1000enden von Jahren.
Das liegt aber auch an uns: 1. Das Tückische ist, dass der Hackerparagraph eine scheinbar nur technische Detailregelung zu sein scheint.Wir diskutieren zu sehr auf dieser Ebene, statt zu versuchen, in einfacher, plastischer, mit dem Alltag verknüpfter Bildsprache zu verdeutlichen was das eigentlich heißt. 2. Wir haben zu wenig ,,Biss'': http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/tagesthema/682376.html Daraus würde ein Herbert Wehner (oder auch ein Koch) längst was ,,phates'' gemacht haben. Und wenn der Gegner den Fehler macht auch noch zu sagen ,,das kommt zur Unzeit'' bietet er sich normalerweise zur politischen Notschlachtung an. Hier wollen wir doch jetzt bitte Köpfe in den Staub rollen sehen, oder nicht? Weil so was ist vermittelbar! ,,Ah, deshalb brauchen wir diese Überwachung...'' ein bißchen von Moore lernen und weniger Hemmungen haben! Gruß, Michael Bischof ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
