Denny Schierz schrieb: > ich suche ein Festplatten Modell für Sata2 od. 3 die für den > Dauerbetrieb geeignet ist. Was würdet ihr denn empfehlen? Performance > sollte nicht ganz so schlecht sein, aber Zuverlässigkeit ist wichtiger.
"Zuverlässigkeit" ist im Zusammenhang mit Festplatten doch ein eher dehnbarer Begriff. ;-) Ich mische im RAID bevorzugt Seagata Barracuda und Hitachi Deskstar (letzteres wird Dich sicher freuen). Die laufen als SATA erst maximal zwei Jahre und in der Kombination habe ich draußen nur drei Systeme. Ausfälle hatte ich zumindest noch keine zu verzeichnen. Mein ältestes Barracuda-System (IDE) ist die Netra mit 2x40GB und 7 Jahren Dauerbetrieb. HP geben auf SATA-Festplatten in ihren Servern nur 12 Monate Garantie, auf SAS 3 Jahre, und es gibt Blogger, die im Monatsrhythmus richtige Haßpostings gegen SATA rauslassen. Ich glaube aber, daß das genauso abstruses Enterprise-Getue ist, wie früher die Diskussion mit IDE und SCSI. Solange man nicht tausende Platten[1] am Start hat, hat eine geringere MTBF vermutlich kaum Relevanz. -martin [1] Ich war mal Gebieter über ca. 10000 SCSI-Platten, das war der blanke Horror. -- Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de --> http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin <--
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
