slamby schrieb: > --- Original-Text: [email protected], 10.05.2010 10:44 --- > >> Hallo Stefan, >> hast Du Erfahrungen mit bacula? >> Wenn ja, dann berichte doch mal. >> Vielen Dank >> Veit >> >> > > Mach' ich gerne, sag' doch einfach etwas genauer, was Dich interessiert. > Und: Ohren spitzen, was Martin sagt, denn der weiß üblicherweise, wovon > er spricht. > > Im übrigen hab' ich auch Backup-Manager am Start. Der ist einfach zu > konfigurieren und auch zu gebrauchen. Allerdings wird's > plattformübergreifend schwierig bis unmöglich (Win-Boxes z. B.). Der > kann die Sicherungsdaten dann wahlweise per FTP, rsync, usw. auf einen > weiteren Speicherort übertragen, auch verschlüsselt. Das kann man gut > nutzen, wenn man bspw. beim ISP weiteren Backupspace hinzumietet und die > Daten dort ablegen möchten. > > Mir kommt jedoch bei der Diskussion immer eine Sache, die ich persönlich > für etwas bedenklich halte, ein bißchen kurz: Unter Unix ist .tar.gz > weit verbreitet. Verwendet man tar und beim Archivieren geht irgendetwas > schief, dann meckert tar nicht und man merkt es erst beim Auspacken, > dass man eigentlich keine Datensicherung hat. Auf das Archiv kann man > dann nämlich nicht mehr zugreifen. > > Was denken die anderen darüber? > > Stefan > -- > ---------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org > > korrekt,... 2x mit diversen programmen versucht, daten aus nem defekten tar zu restaurieren, geht auch, nicht 100% aber n großteil kriegt man da schon noch raus, aber seit dem halte ich gar nichts mehr von backup in archiv-form.
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
