>Ты хочешь цифры или конкретных людей? можно цирфы, можно конкретных людей. если есть цель и есть в этой цели метрики - это метрики должны считаться. по определению.
>Может все же приедешь вживую и сам посчитаешь? ;-) не приеду. >Подскажи во имя чего такие давние вопросы имеет смысл обсуждать? Не угодили спонсору, кому-то лично, что-то еще? то что они давние не значит что они неактуальные. учитывая специфику некоего главы оргкомитета (или кто он там), я могу с достаточно высокой вероятностью утверждать что ничего не изменилось и не исправилось. вон он фин отчётность уже неделю выдать не может. в данном случае у меня нет оснований подозревать преступный умысел и фин махинации (более того я уверен что их нет) но у кого то же могут возникнуть такие основания :) >Не поверишь но очень много докладчиков и оргов, не смотря на бесплатность, все равно оплачивали участие. Но, вряд ли кто-то тебе докладывал (и должен ли?). за четыре года участия видел такой случай только один раз - когда оплачивал я. сомневаюсь что что-то изменилось - см. выше. >Понимаешь, если ты не делаешь крутой доклад, то это место занимают худшими докладами, так уж сложилось что стараются всех докладчиков пустить. Крутость доклада субъективна, а оплата вызовет перекос. Плюс доклад внезапно может испортиться внезапным изменением состояния докладчика. если нет хороших докладов это повод отменить мероприятие а не заполнять его плохими докладами. я слабо представляю как можно рассказать что то полезное группе случайно подобранных людей в принципе с совершенно различным бэкграундом. так же не предсавляю как можно рассказать что то полезное группе размером более 7-8 человек. принципиальная полезность докладов класса "я поставил линупс на кофеварку, пролюбил 50 часов на это, правда кофеварка больше кофе не варит а плюется зернами в окружающих, я крутой" тоже как бы под сомнением. >Мне кажется это все же более критично для дорогостоящих гламурных конференций посреди Минска с высокой стоимостью аренды/организации. Пока минуса допустимы (не клюнуло) то текущий формат вполне может существовать. Особых криков по неприездам не помню т.к. в последние годы турбаза проще давала места. (Пусть Паша поправит если не так). Насчет зимней базы - не знаю. см. в том длинном треде плач оргкомитета что невозможно ничего запланировать потому что ай яй яй в последний день отказываются. причём плач всё тот же и в исполнении все тех же людей что и 10 лет назад. PS. напоминаю вопли некоего главы оргкомитета вида "не мешайте делать летний лвее, вот сделаем потом все исправим" и мне вот интересно что было сделано за пол года. 2016-01-21 14:19 GMT+03:00 Kanstantsin Shautsou <[email protected]>: > On Jan 21, 2016, at 12:37, Andrew Kirilenko <[email protected]> > wrote: > > О - офигенно, я сразу не нашел. Наверное я тупой и не умею искать, но > неважно. > > Цель проведения LVEE – обмен опытом между съезжающимися из разных стран > специалистами по проектированию, разработке, внедрению, сопровождению и > развитию решений Open Source, а также представителями IT-бизнеса, > заинтересованными в феномене свободного ПО, привлечение более широких слоёв > IT-общественности к публичному диалогу о возможностях свободного ПО, о > возникающих в процессе его интеграции проблемах и способах их решения. > > Я не буду даже заострять внимание на "привлечении более широких слоев ойти > общественности" (сколько привлекли?). > > Ты хочешь цифры или конкретных людей? Может все же приедешь вживую и сам > посчитаешь? ;-) > > Исходя из этой цели все обсуждение предыдущей недели не имеет никакого > смысла. Так уж и быть подниму опять вопросы которые я поднимал в 2007ом еще. > > Подскажи во имя чего такие давние вопросы имеет смысл обсуждать? Не > угодили спонсору, кому-то лично, что-то еще? > > > 1. Почему оргкомитет не оплачивает участие. Ну то что вот некий Х перевел > пару страничек на 5 языков (с совершенно непонятной целью - английский + > опционально русский (и то больше как source) более чем достаточен) и > написал 54749 писем в рассылку никак не коррелирует с тем что этот Х не > должен оплачивать участие. > > Не поверишь но очень много докладчиков и оргов, не смотря на бесплатность, > все равно оплачивали участие. Но, вряд ли кто-то тебе докладывал (и должен > ли?). > > > 2. Почему докладчики не оплачивают участие. Допускаю вариант когда авторы > действительно клевых докладов (а такие хоть раз за всю историю были?) могут > быть компенсированы в размере стоимости участия. Никак иначе. А то я помню > безумных теток с рассказами про VBA или что то такое и, извиняюсь, чеусовых > в 10ый раз рассказывающих какой клевый мэйк (которым пользуется 10 человек) > они наваяли. > > Понимаешь, если ты не делаешь крутой доклад, то это место занимают худшими > докладами, так уж сложилось что стараются всех докладчиков пустить. > Крутость доклада субъективна, а оплата вызовет перекос. Плюс доклад > внезапно может испортиться внезапным изменением состояния докладчика. > > > Если притянуть целью участие разных не сильно обеспеченных студентов и > прочего пролетариата (как минимум не расходится с заявленным) - то в каждом > конкретном случае можно рассматривать вопрос частичной или полной > компенсации. > > Мне кажется что 5ый курс хоть как-то связанный с этой сферой уже имеет > подработок и сможет посетить. Но идея в целом хорошая. Например найти > каких-нибудь контрибутеров начинающих, пригласить и понизить стоимость > участия. > > > Так же я опять вижу сопли и плач "ай яй яй много отказалось за пару дней > до". Вопрос то стандартный и решение вопроса (которое я требовал в том же > 2007ом) - только предоплата, за месяц - X, за 4..1 неделю - 1.5X, за меньше > недели - 2X и никаких чарж бэков. > > Мне кажется это все же более критично для дорогостоящих гламурных > конференций посреди Минска с высокой стоимостью аренды/организации. Пока > минуса допустимы (не клюнуло) то текущий формат вполне может существовать. > Особых криков по неприездам не помню т.к. в последние годы турбаза проще > давала места. (Пусть Паша поправит если не так). Насчет зимней базы - не > знаю. > > > > 2016-01-21 12:22 GMT+03:00 Алексей Куновский <[email protected]>: > >> Открываю сайт. Жму Конференция - о конференции и читаю цель: >> https://lvee.org/ru/conference >> Что я делаю не так? >> 21.01.2016 12:14 пользователь "Kanstantsin Shautsou" <[email protected]> >> написал: >> >> Кажется это всегда было “непринужденное общение на FOSS темы + доклады" >> > On Jan 21, 2016, at 12:11, Andrew Kirilenko <[email protected]> >> wrote: >> > >> > Я вот даже слазил на недосайт и попытался найти ответ на простой и >> очевидно необходимый вопрос. Вопрос такой - цель проведения данного >> мероприятия. Пока нет четкой и принятой всеми участниками любой движухи >> цели - эта вот движуха смысла имеет меньше чем мастурбация. Всячески требую >> озвучить цель и внести ее на недосайт! >> > _______________________________________________ >> > Talks mailing list >> > [email protected] >> > http://lists.lvee.org/mailman/listinfo/talks >> >> _______________________________________________ >> Talks mailing list >> [email protected] >> http://lists.lvee.org/mailman/listinfo/talks >> >> >> _______________________________________________ >> Talks mailing list >> [email protected] >> http://lists.lvee.org/mailman/listinfo/talks >> >> > _______________________________________________ > Talks mailing list > [email protected] > http://lists.lvee.org/mailman/listinfo/talks > > > > _______________________________________________ > Talks mailing list > [email protected] > http://lists.lvee.org/mailman/listinfo/talks > >
_______________________________________________ Talks mailing list [email protected] http://lists.lvee.org/mailman/listinfo/talks
