On Thursday 25 September 2008 17:16, sich wrote: > Hello, > > I post here to inform the dev about some problem from one french user (he doesn't speak english). He have send a message on fms board fr.freenet. > The original author is : herb at 5FeJUDg2ZdEqo-u4yoYWc1zF4tgPwOWlqcAJVGCoRv8. > I have copy / paste is message at the end (if some people understand french). > > > Apparently he encounter connection problem between 18H and 23H.
After 23H it works again? > > When there is no problem Freenet run fine, emule without encryption to. > But when he have difficulty only emule with encryption can connect. > > You can find some connection stats here : > USK at tK4-kA2nUwT39pA3io4POy78FIKObVxwUDKSoe57~MQ,glwvhnN-YQi6miDYdQOkafBJVyR2cNxIN7AHx1L6ev4,AQACAAE/flog/23/content-7892B290.html > > Herb says that he think that Freenet is filtered. Is Internet Provider probably use QoS. Sounds like they block p2p traffic during peak hours to improve performance for everyone else... > > What can we do to avoid this connection problem ? Well, if encrypted emule CAN connect but Freenet can't, there is something *very* strange happening! What does encrypted emule look like from a network level? SSL? > > > Sorry for my very bad english (long day). > > sich > > > > ----Original message---------- > Voici le r?sultat de mes essais : > > Hors des p?riodes de blocage, Freenet, Emule et Azureus marchent tr?s > bien, sans activation du brouillage de protocole. Sur Emule j'ai une > LowID avec Kad et une HighID sur les serveurs. > > Pendant les p?riodes de blocage, tout change : > > Freenet a un d?bit inf?rieur ? 1 Ko/s au lieu d'environ 50 Ko/s. Le > nombre de noeuds connect?s diminue de 18 ou 20 ? 0 ou 2 (voir les > r?sultats que j'ai donn?s). > Sur Emule sans brouillage de protocole, Kad arrive ? se connecter ? > quelques noeuds en LowID sans pour autant avoir un d?bit d?passant les > quelques octets/s. Mais il est impossible de joindre le moindre serveur. > Sur Emule en activant le brouillage de protocole, il est possible de se > connecter ? Kad et aux serveurs supportant le brouillage, mais en LowID. > Le d?bit est normal. > Azureus : avec le cryptage actif, je transf?re difficilement des > donn?es, 5 Mo en 3 minutes quand m?me. En d?sactivant le cryptage, il > n'y a plus le moindre transfert. > > Donc, ?tant donn? que le bridage n'est pas ? heures fixes, j'affirme que > les routeurs qui me relient au net font de la QOS en fonction de la > quantit? de trafic d'autres protocoles/applications/ports. > > Y a-t-il espoir que Freenet prenne exemple sur Emule en ce qui concerne > le brouillage de protocole ? > > Si Freenet peut ?tre bloqu? aussi "facilement", comment peut-on esp?rer > que des Chinois ou d'autres Cor?ens l'utilisent ? > > Je ne sais m'exprimer en anglais, sinon je l'?crirais en anglais dans la > board fr.freenet... > > J'ai ?t? bloqu? de 18h ? 22h ce soir. > > _______________________________________________ > Tech mailing list > Tech at freenetproject.org > http://emu.freenetproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tech > > -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 827 bytes Desc: not available URL: <https://emu.freenetproject.org/pipermail/tech/attachments/20080925/32aba21a/attachment.pgp>
