2008/9/26 Matthew Toseland <toad at amphibian.dyndns.org>: > On Thursday 25 September 2008 17:16, sich wrote: >> Hello, >> >> I post here to inform the dev about some problem from one french user (he > doesn't speak english). He have send a message on fms board fr.freenet. >> The original author is : herb at 5FeJUDg2ZdEqo-u4yoYWc1zF4tgPwOWlqcAJVGCoRv8. >> I have copy / paste is message at the end (if some people understand > french). >> >> >> Apparently he encounter connection problem between 18H and 23H. > > After 23H it works again? >> >> When there is no problem Freenet run fine, emule without encryption to. >> But when he have difficulty only emule with encryption can connect. >> >> You can find some connection stats here : >> > USK at > tK4-kA2nUwT39pA3io4POy78FIKObVxwUDKSoe57~MQ,glwvhnN-YQi6miDYdQOkafBJVyR2cNxIN7AHx1L6ev4,AQACAAE/flog/23/content-7892B290.html >> >> Herb says that he think that Freenet is filtered. Is Internet Provider > probably use QoS. > > Sounds like they block p2p traffic during peak hours to improve performance > for everyone else... >> >> What can we do to avoid this connection problem ? > > Well, if encrypted emule CAN connect but Freenet can't, there is something > *very* strange happening! What does encrypted emule look like from a network > level? SSL?
emule use "protocol obfuscation", tradition emule send a signature byte, followed by the data in plain text. In "protocol obfuscation" mode, it begin with some random bytes and use that byte to start a DH key exchange. I can't see how this stronger then the one using in freenet. see http://wiki.emule-web.de/index.php/Protocol_obfuscation#Technical_implementation and http://mldonkey.sourceforge.net/EDKObfuscation >> >> >> Sorry for my very bad english (long day). >> >> sich >> >> >> >> ----Original message---------- >> Voici le r?sultat de mes essais : >> >> Hors des p?riodes de blocage, Freenet, Emule et Azureus marchent tr?s >> bien, sans activation du brouillage de protocole. Sur Emule j'ai une >> LowID avec Kad et une HighID sur les serveurs. >> >> Pendant les p?riodes de blocage, tout change : >> >> Freenet a un d?bit inf?rieur ? 1 Ko/s au lieu d'environ 50 Ko/s. Le >> nombre de noeuds connect?s diminue de 18 ou 20 ? 0 ou 2 (voir les >> r?sultats que j'ai donn?s). >> Sur Emule sans brouillage de protocole, Kad arrive ? se connecter ? >> quelques noeuds en LowID sans pour autant avoir un d?bit d?passant les >> quelques octets/s. Mais il est impossible de joindre le moindre serveur. >> Sur Emule en activant le brouillage de protocole, il est possible de se >> connecter ? Kad et aux serveurs supportant le brouillage, mais en LowID. >> Le d?bit est normal. >> Azureus : avec le cryptage actif, je transf?re difficilement des >> donn?es, 5 Mo en 3 minutes quand m?me. En d?sactivant le cryptage, il >> n'y a plus le moindre transfert. >> >> Donc, ?tant donn? que le bridage n'est pas ? heures fixes, j'affirme que >> les routeurs qui me relient au net font de la QOS en fonction de la >> quantit? de trafic d'autres protocoles/applications/ports. >> >> Y a-t-il espoir que Freenet prenne exemple sur Emule en ce qui concerne >> le brouillage de protocole ? >> >> Si Freenet peut ?tre bloqu? aussi "facilement", comment peut-on esp?rer >> que des Chinois ou d'autres Cor?ens l'utilisent ? >> >> Je ne sais m'exprimer en anglais, sinon je l'?crirais en anglais dans la >> board fr.freenet... >> >> J'ai ?t? bloqu? de 18h ? 22h ce soir. >> >> _______________________________________________ >> Tech mailing list >> Tech at freenetproject.org >> http://emu.freenetproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tech >> >> > > _______________________________________________ > Tech mailing list > Tech at freenetproject.org > http://emu.freenetproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tech >