Sziasztok! Úgy látom, magával az analóg/digitális fogalmának definíciójával vannak gondok. Ebben a szakirodalom sem következetes és teljes, így csak azt tudom elmondani, ahogyan én értem a dolgokat. Mivel az analóg/digitális megkülönböztetés jól használható a számítástechnikában, ahol elég pontosan érthető, mire vonatkozik, nem biztos, hogy érdemes az élet minden területére erőszakkal alkalmazni. Maga az adott jel is lehet -- attól függően, mit kezdünk vele, hogyan dolgozzuk fel -- analóg vagy digitális.
A legfontosabb különbség nem abban van, hogy valami megszámlálható vagy folytonos. Ha a fotonelméletet vesszük, a fény is megszámlálható, sőt, a kvantummechanikában egy csomó dolog diszkrét lépésekben változik, amit hagyományosan folytonosnak tekintünk. Ugyanakkor a fényerő konkrét mérése független attól, hogy fotonok halmazát vagy hullámot képzelünk mögé. Pl. a mutatós óra sem lenne analóg, ha fogaskerekes, ha meg folytonosan fordul el, akkor igen -- holott a számlap mindkét esetben ugyanúgy olvasható le. Ugyanakkor a számlapos óra és a számjegyeket kijelző óra számábrázolása között sokkal jelentősebb a különbség, mint a két számlapos óra között: én a határt itt a számlapos és a kijelzős között húznám meg, nem pedig az ugyanúgy leolvasható fogaskerekes és "tárcsás" óra között. A legfontosabb különbség nem a folytonos vagy diszkrét, az csak következmény. Az analóg a mennyiséget valamely vele egyszerre változó (pl. arányos) fizikai mennyiséggel írja le. A digitálisnál a leírás szimbólumokkal (többnyire számjegyekkel) történik egy megállapodástól függő kódolás alapján. Az ezüstionok mennyisége arányos a beeső fényenergiával. Bár darabra megszámolhatók az ionok, valós számként kezelve sem kapunk más eredményt. Ez tehát jellegét tekintve analóg ábrázolás. Sőt, a CCD is analóg mindaddig, amíg az elektronika ki nem olvassa és bitsorozattá nem alakítja a cellákat. A fénykép jellegét tekintve analóg, akkor is, ha atomokból áll. Digitális akkor lesz, ha bitekké kódoljuk. Persze lehet, hogy hitvita lesz belőle. Lutter András Dunakeszi Radnóti Miklós Gimnázium Szalayné Tahy Zsuzsa <[email protected]> ezt írta (időpont: 2022. jún. 3., P, 15:24): > On Fri, Jun 3, 2022 at 2:00 PM József Ferenc Marton <[email protected]> > wrote: > >> A mennyiségük a ráeső fény mennyiségével (erősségével). >> > > De az ezüs-ion mennyisége természetes számmal adható meg (darabra), fél > vagy negyed ezüst-ion nincs. A fény erőssége pedig talán fotonok > energiájával, ami szerintem valós értékű. Így nem analóg... > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > [email protected] > Fel- és leiratkozás: https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Szertár: http://www.szag.hu/weboldal/techinfo/ >
_______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Szertár: http://www.szag.hu/weboldal/techinfo/
