"A legfontosabb különbség nem a folytonos vagy diszkrét, az csak következmény. Az analóg a mennyiséget valamely vele egyszerre változó (pl. arányos) fizikai mennyiséggel írja le. A digitálisnál a leírás szimbólumokkal (többnyire számjegyekkel) történik egy megállapodástól függő kódolás alapján."
Tetszik ez a megközelítés is, de... > A fénykép jellegét tekintve analóg, akkor is, ha atomokból áll. Digitális > akkor lesz, ha bitekké kódoljuk. > Mik a bitek? 1. Egy atom kétféle állapota? 2. bit = binary digit. De nem minden digit binary. Addig oké, hogy a digitális az "jelelt", vagy mondhatjuk, hogy kódolt. Nekem ehhez hozzátartozik a tárolás, rögzítés, lehegyzés. Ez azt is jelenti, hogy minden leírt mérési adat digitális? Ezzel szemben az analóg mennyiség az "egyszerre változik" a jellemzett fizikai mennyiséggel, azaz mutatja, de nem tárolja, nem rögzíti. Azt mondanám, hogy a változás ebben kulcs. Ez megfelel annak, hogy ami változásban van, arról nem tudjuk, hogy mennyi, amiről lejegyezzük, hogy mennyi, annak nem tudjuk a változását (lásd még mintavételezési gyakoriság). Én itt szoktam megemlíteni a Planck-állandót és Heisenberget is. Szerintem: A digitális tárolás (kódolás) megvalósítható analóg mennyiséggel - csak egyértelmű legyen a jelkészlete. Az analógnak látszó mennyiségek mintavételezéssel - leolvasással digitalizálhatók és ha lejegyzem az értéket, az soha sem lesz végtelen pontos, például azért, mert végtelen pontosság rögzítéséhez nem elég a mintavételezés ideje. De a rögzített érték állandósága biztosítható, a pontatlanság mértéke ismert. Az óra: Az elemmel működő mutatós órám másodpercmutatója, amikor fogyóban van az elem, akkor néhány ugrást kihagy, majd gyors egymásutánban behozza (nagyából) a lemaradást. Ritmuszavara van, de mindig látható, ezért tekintem analógnak a jelet. A mutató alakú ledek felvillanásával jelző órám, amikor fogyóban van az elem, akkor elhalványul, majd elsötétedik, azaz nem jelez. A ritmusa nem változik, csak a láthatósága. Számomra ez az óra digitális. A hőmérő: Helyette inkább a fürdőszobai mérleget szoktam hozni. Amelyiknél a leolvasás során lehet "csalni" azzal, hogy honnan nézem, az analóg (mert a jel és a forgó tárcsa között van rés, hogy ne súrlódjanak). Amelyik kegyetlenül kiírja a tömeget egy tizedesjeggyel, az digitális. Persze lehet, hogy hitvita lesz belőle. > Szerintem ebből nem hitvita lesz, hanem a digitális kultúra helyett informatika. Informatika: értelmez, modelleket alkot - és ezzel újat hoz létre, amit ismét értelmez... míg eljut odáig, hogy a világ dolgai alaptermészetüknél fogva nem digitálisok vagy analógok, de a digitális és analóg értelmezés mellett ott van/lesz a kvantumugrás és a nem digitális, de nem is analóg kvantumszámítógép... SzTZs
_______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Szertár: http://www.szag.hu/weboldal/techinfo/
