> Két dologról beszélünk. > A support!=licence, és ne is keverjük össze még véletlenül sem.
Egy dologról beszélünk: Mennyibe kerül ez az államnak. Mindegy, hogy minek nevezed, amikor a számlát benyújtják > Vannak disztribúciók, akik mögött áll (állnak) cégek, akik fizetik a > fejlesztést a support bevételekből, és az egyéb plusz szolgáltatásokból. > Ilyen pl. az ubuntu, de akkor gondolom te is tudod, hogy az ubuntu mögött a > canonical nevű cég áll. De a használatért akkor sem kell fizetni, neked > 0Ft-ba kerül. Persze ha akarsz, kérhetsz pénzes supportot a canonicaltól, de > az már magán ügy. Nekem a tisztaszoftverért sem kell fizetnem, az államnak viszont mindkettőért. Az állami oktatás nem magáncélú (asszem). > A lényeg: ne vezessük félre az esetleg még az open source világában kevésbé > jártas kollégákat. > Te azt állítottad, hogy a linuxért fizetni kell. Ez téves. > A supportért LEHET fizetni, aki megteheti, és tényleg nagyvállalati szintű > supportot szeretne. Azt hiszem, sértés azt feltételezni, hogy félrevezethető open source témában egy rendszergazda. Szerintem a nagy tiltakozás épp azt mutatja, hogy nem. Az államot, közoktatást azt gondolom, nagyvállalatnak kell tekinteni. (Bár Lichtenstein esetén ebben már nem lennék biztos). Ennek megfelelően a support is nagyvállalati árú volt, van és lesz. SzTZs _______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
