>Amit legutobb lattam, abban konkretan directmedia volt a beallitas neve
A freepbx os-t használom, asterisk 13. verzióval ( latest v.13.17.0)
A freepbx nem teszt különbséget a reinvite és directmedia lehetőség
között, a kettő ugyanaz.
Az exten-ek nél és a gyökérben, a sip.conf -ban is globálisan tiltva van
a "reinvite/directmedia" ezt most le is ellenőriztem újra.
>Amugy az eredeti problema mi volt?
Van két sp3102 : A és B
"A" hívó ( sip/11 "caller") és "B" hívott ( sip/12 "callee")
Ha "A" hívja "B" -t a kapcsolat kiépül, csörög "B". A hívás fogadás is
sikerül és "A" hangja hallható "B" -nél, de "B" nem tud beszélni "A"
val. :) 10 másodprec elteltével, pedig a hívás megszűnik magától.
tcpdump: a hívás kiépül rendesen, majd vpn-en KÍVÜL mennek/mennének az
rtp csomagok ( udp 10.000 és udp 20.000 között). Ha kikapcsolom a
tűzfalat, akkor jó a hívás mindkét irányban és nem szakad le a hívás, de
NEM vpn-ben zajlik a kommunikáció( rtp csomagok)
Egyedül az udp 5060 sip port kapcsolat kiépülése megy a vpn-ben és ez
így nem az igazi.
>amiben a gw es a szerver kozott van az openvpn-ed, aminek gondolom van
egy ip tartomanya is, akkor gondolom az asterisknek celszeru volna
bindelnie a privat ip cimre a szerveren is,
Ez így van és az asterisk is BIND-el a 192.168.254.254/24 címen. ( ez a
vpn tartomány)
A kliensek is ide erre a címre csatlakoznak.
A vpn "routed"-ként van konfigurálva és NEM "bridge" ként.
>nem teljesen vagom, mi koze van egy uj vlannak ehhez,
Az új vlan segítségével egy új hálózati interfészt hoznák létre, ami
sehova nem csatlakozik és ide bridgelném a vpn klienseket.
Nem szeretem az ifconfig eth0:1 ..... stb alinterface machinálgatásokat :D
Kérdés, hogy kérjek új hálózati interfészt, ami nem csatlakozik a netre
és oda bridgeljem a vpn klienseket?
Esetleg mit hagytam ki és mit érdemes még megnéznem?
2017. 08. 18. 17:30 keltezéssel, [email protected] írta:
On 2017-08-18 15:37, Sándor Fehér wrote:
A sip beállításoknál a " reinvite" lehetőség "no" -ra van
téve. Én úgy tudom, hogy ez kell ahhoz, hogy a kliensek a
en is igy tudom. nem tudjuk (vagy nem emlekszem), hogy milyen
verzioju asterisk van nalad, de konkretan ez az opcio az evek soran
valtozott. En sem kovettem, hogy most eppen mi, de a sip.conf -ban
egyertelmu peldakat fogsz talalni.
Amit legutobb lattam, abban konkretan directmedia volt a beallitas
neve, igy a legegyszerubb a peer-eket az orokolheto profilokkal
konfiguralni, a gyoker profilban pedig szerepelhet egy directmedia=no
beallitas.
De ez fugg nyilvan attol, milyen verzioju asterisked van.
Amugy az eredeti problema mi volt?
Van egy olyan erzesem, hogy amugy semmi koze a vpn-hez, de lehet
rosszul emlekszem. Szoval ha egy ilyen sima felallasod van:
[lan]--[gw]--internet--[szerver]
amiben a gw es a szerver kozott van az openvpn-ed, aminek gondolom van
egy ip tartomanya is, akkor gondolom az asterisknek celszeru volna
bindelnie a privat ip cimre a szerveren is, azert, hogy a gw mogotti
kliensek a privat cimen erhessek el. ugye ez tortenik most is es
ennek ellenere nem mukodik valami?
Jó megoldás lehet egy vlan-t létrehozni és oda bridgelni vpn-en a
klienseket?
nem teljesen vagom, mi koze van egy uj vlannak ehhez, es hogy mit
szeretnel bridge-elni, azt plane, hogy ebbe hogy jon bele a vpn.
udv
adam
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
