Én is írtam volna a samsungokat, otthon 830, 840 pro-k, és 850 evo is
dolgozik, probléma nélkül.
Esetleg még lehet nézni Toshiba (OCZ) vagy Intel ssd-ket is, támogatás
és garancia okán nem nagyon nézegetnék mást.
Átcímkézős cégeket, mint a Kington és más társai inkább utolsóként
nézegetnék. A rózsaszín felhőre festett elvi szekvenciális sebesség
értékekben nincs nagy különbség, de kapnak egy kis komplex terhelést, és
már el is válik a mezőny.
Szerintem nincs az a 240-250-es kingston, amihez képest ne érne meg
adott esetben csak párszáz forinttal többet egy Samsung 850 evo 250-es,
de szerintem még 1-2 ezret is simán megér.
2017.12.05. 13:10 keltezéssel, Alaksza Balázs írta:
2017.12.05. 12:56 keltezéssel, Takacs Tibor írta:
Sziasztok!
A gépemet szeretném "kicsit" felturbózni, az Erőforrásfigyelő szerint
a HDD a szűk
keresztmetszet. (Az op.rendszer+programok mennének az SSD-re, adatok,
egyebek a
HDD-re).
Természetesen (?) a gyorsaság mellett nagyon fontos szempont a
megbízhatóság. Ti mit
javasoltok? 30 e alatt találtam 240 GB-s Kingston-t, egész jónak
tűnik. A sebességeket
mindenhol látom, de a terhelhetőséget már alig írják ki. Vagy elég,
ha a sebességet
megnézem, és ez alapján döntök, a technológia úgyis behatárolja a
megbízhatóságot?
Mennyire valós para az adatvesztés SSD esetén?
Samsung EVO szériából beépítettünk rengeteget, csak pozitív
tapasztalatok voltak vele.
Sebességet nézzed, megbízhatónak megbízhatók.
Eszközhiba miatti adatvesztésünk még egy sem volt.
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
