én megróbáltam, de nem referensnek, hanem jogásznak küldtem el. eredmény még nincs.
Kiss Zsolt <r...@hb.sulinet.hu> ezt írta (időpont: 2018. júl. 4., Sze, 19:13): > Ma kérdeztem az ig-t hogy mi a helyzet a szabival. A tankerben a tanügyi > referensnek nagy fejtörést okoztam. Attól fél majd indul a lavina. Nem > értem, mivel nem lóvéról van szól, miért fáj neki. Megfogta azt a nem > kötelező mondatot az alján. Kíváncsi vagyok milyen szintig meri majd > felterjeszteni. Illetve ott mit szólnak hozzá. > > Már azt nem értem, miért egy tanügyi referens okoskodik. Ezzel a > munkaügyiseknek kellene foglalkozni szerintem… > > Minden esetre mivel írásban van, törheti a fejét a válaszon. Mert ha nem > legest mer írni, akkor azt úgy írja meg, hogy nem a fiókom aljában fog > porosodni, meg kell majd védenie J > > > > Majd ti is számoljatok be az eredményeitekről. Kíváncsi vagyok első körben > vajon hányan adtátok be, mert eddig tőletek sajnálták, aztán ha lesz > eredmény arra is. Ha olyan adatokat nem akartok megadni, akkor privátban is > akár. Én is direkt nem írom le a tanker nevét nyilvánosan a listára. > > > > Azt tudja valaki milyen jogszabály szabályozza azt, hogy egy írásbeli > kérelemre a munkáltatónak mennyi időn belül kell írásban válaszolnia? > > > > Zsolt > > > > *From:* techinfo-boun...@lista.sulinet.hu < > techinfo-boun...@lista.sulinet.hu> *On Behalf Of *golebri > *Sent:* Monday, July 2, 2018 5:58 PM > *To:* Techinfo <techinfo@lista.sulinet.hu> > *Subject:* Re: [Techinfo] Ped. végz. NOKS rgazdák figyelmébe, szabi > kérdés! > > > > Köszi! Én félállásban r.gazda a másik tanító! Nekem megadták. Jó fej az > igi. De azért bespejzolom! > > Mehetne ez is a tartóstárba! > > > > > > Kiss Zsolt <r...@hb.sulinet.hu> ezt írta (időpont: 2018. júl. 2., Hét > 9:53): > > Generáltam egy új linket, sokan jeleztétek az igényt itt is és magánban > is, így gyorsabb. Aki kimaradt az még most pár napig itt eléri: > > > > https://tinyurl.com/ybtjreno > > > > Zsolt > > > > *From:* techinfo-boun...@lista.sulinet.hu < > techinfo-boun...@lista.sulinet.hu> *On Behalf Of *Zoltán Kovács > *Sent:* Monday, July 2, 2018 8:39 AM > *To:* Techinfo <techinfo@lista.sulinet.hu> > *Subject:* Re: [Techinfo] Ped. végz. NOKS rgazdák figyelmébe, szabi > kérdés! > > > > Kedves Zsolt! > > > > Én is kérném szépen magánba! > > > > Köszönettel: > > > > Zoltán > > > > 2018. június 28. 21:39 Kiss Zsolt írta, <r...@hb.sulinet.hu>: > > Sziasztok! > > Vagyunk páran ped. végzettségű sorstársak, akik ped1-es elismert > fizetéssel, > de 21 nap + fokozat szerinti pótszabival rendelkeznek. Illetve vannak, akik > megkapták a 46-ot, nem értették, így lapítanak mint kutya....r a fűben, > nehogy elvegyék tőlük, csöndben örülnek. > > Ma kaptam az ide feltöltött állásfoglalást az OH-tól. Anonymizáltam, hogy > személyiségi jogokat ne sértsek és feltöltöttem ide: > > https://tinyurl.com/y7o28jl2 > > A link 3-án lejár, utána nem lesz elérhető, nem akarom az egész internet > közösségének nyilvánosságára hozni. Aki később kéri, privátban elkérheti, > ha > az archívumban rátalál. Kérlek benneteket ti sem tegyétek ki a netre, csak > saját felhasználásra szánom. > > Tehát a levél alapján jár nekem a 46 nap szabi. Melyet az OH is az EMMI > Köznevelés-igazgatási Főosztályának tájékoztatása > alapján küldött meg részemre. Nem akarok jogászkodni, szerintem ti sem > tegyétek meg. Ha egy minisztérium így értelmezi, akkor az így van, én így > gondolom. Nagyon remélem egyik fenntartó sem mer az OH-val és az EMMI-vel > szembe menni. > > A munkáltatómat még nem tudtam értesíteni. Kíváncsi leszek mit fog szólni > hozzá. Egy kicsit sok szabit jelent hirtelen, pláne a visszamenőlegesség > miatt. De nem változott a jogszabály, így tavaly is ez volt, ami jár, az > jár. Gondolom a tanker felé is kell ebben futnia egy kört, mert onnan > szóltak le pont tavaly, hogy nem jár... > > Én mindenkit bátorítok, hogy írásban adjon be erre hivatkozva egy kérelmet > a > munkáltatójának. Erre neki írásban kell válaszolnia. Ha elfogadják OK, ha > pedig olyan jogászok vannak ott, akik megcáfolják (ezt is le kell írni), > akkor több út is van. Egyrészt lehet kérni bíróságtól, de én nem biztos, > hogy első körben ezt választanám. Ugyanis ha az EMMI és az OH is ezt > mondja, > akkor egyértelmű a jogalkotói szándék. Ha félre siklott a jogszabály, és > értelmezési vitába keverednek a fenntartókkal, akkor azt szerintem > pontosítani fogják. Szóval ha nem akarják megadni, nyugodtan lehet fordulni > az OH-hoz, kérve a segítségüket. Én is inkább ezt tervezem, de remélem, > hogy > nem fog erre sor kerülni, de a jövőbe nem látok. > > Zsolt > > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ > > > > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ > > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ >
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
