De legalább garis volt még :D Veres Sándor <[email protected]> ezt írta (időpont: 2018. szept. 11., K, 11:19):
> Gyulai László <[email protected]> ezt írta (időpont: 2018. szept. > 10., H, 17:38): > >> Az A400-akkal az a baj, hogy az olcsósítási hullám miatt nincs bennük >> cache. Meg is látszik a teljesítményükön. Ha már kingston, akkor inkább >> UV400, abban van ddr3L+SLC cache, és néha ugyanannyiért vagy olcsóbban >> is el lehet csípni mint az A400-at. >> >> De otthonra biztos hogy nem vacakolnék ezekkel, alig drágább a samsung >> 860 evo, vagy ha 120-as kell akkor a 850 evo (860 evo-ból nincs 120-as), >> és kiforrottabb, megbízhatóbb az ilyen "legózott" gyártmányoknál. > > > > Nekünk van 25 db PC-nk, tavalyi beszerzés, Kingston A400 120GB-os SSD-vel, > az első hibás SSD-t kb 4 hónap után kellett cserélni és most pénteken ment > tönkre a második SSD. A most meghibásodott SSD-t nem is látja az UEFI, > mintha nem is lenne rádugva az alaplapra (de kizártnak tartom, hogy az > eddigi 2-3 deploy tette volna tönkre a két SSD-t). De az A400-ast nem > javasolnám. Vannak Samsung 860 EVO 250GB-os gépeink is, azok pár hónaposak, > 10mp alatt megjelennek az ikonok, sokkal jobbak teljesítményben, mint a > Kingston A400-as gépek. > > Veres Sándor > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > [email protected] > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ >
_______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
