Szia Sándor! Ez érdekes, nekem hiányzik a zfs.conf állomány. Pedig e szerint is ott kellene lennie: https://pve.proxmox.com/wiki/ZFS_on_Linux#_limit_zfs_memory_usage
A Win2016 befejezte akármit is csinált és kicsit javultak az IOmeter értékek, de kb. 10%-kal, szóval nem számottevő. Üdv, Venczel József József Venczel <venczel...@gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. dec. 11., K, 14:41): > Szia Sándor! > > Érdekes! Nem gondoltam volna, hogy ekkora teljesítménykülönbség van a két > rendszer között. > > A Proxmoxon nem állítottam semmit, csak alaptelepítés, de majd megnézem > otthon. > > A zfs viszont nagyon eszi a memóriát. Még csak kb 500 GB van a lemezeken, > de már 8GB memóriát felfalt a 16 GB-ból. > 10GB foglalt, de ebből kettőt visz a samba. > Eddig úgy tapasztaltam, minél több adat van a háttértáron, annál jobban > eszi a memóriát. Mondjuk ez a 8GB már elég régen ennyi, lehet, hogy itt meg > fog állni.(?) > Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/ > > Üdv, > Venczel József > > > Fehér Sándor <fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu> ezt írta (időpont: > 2018. dec. 11., K, 13:16): > >> Szia József! >> >> Semmi probléma :) >> Köszönöm a tesztet és örülök, hogy a zfs-el teszteltél! >> Én is ezt tapasztalom, hogy a ws2016 fele (nálam inkább negyede) >> sebességgel működik és teljesen független attól, hogy >> virtio/sata/scsci(virtio-scsi) a csatoló típusa. >> Sőőt!! a virtio network adaptert sem szereti, mert a direct-access NEM >> MŰKÖDIK és nem nyomja át a dc-re a gpo-ját, ha a ws2016 virtio network >> adapteren van. Erre figyeljetek, 1 hétig szívatott. (e1000 és rtl8139 ok) >> >> Ezek szerint jól sikerült a ws2016, olyan windows 10-es feeling :D >> >> Ja és a virtio driverekből letöltettem a legfrissebbet és azzal sem jobb >> a helyzet. >> >> Otthon nekem is van egy játszós, de elég komoly szerver vas. >> Ott is van ez a lassulás, de mivel a pool két mirrorban lévő samsung 860 >> pro ssd (256GB) így nem igazán zavaró ez a windows feature. >> Sajnos a ws2016 ilyen és ez lehet a normális működése. >> Véleményem szerint ssd-s poolra kell tenni, vagy olyan hdd poolra ami >> tartalmaz ssd-t L2 cache-nek. >> >> Ui: a windows 10 pontosan így viselkedik, ha hdd-s gépre újonnan >> feltelepíted órák hosszáig képes tekerni, míg egyszer csak használható(bb) >> lesz mint előtte. ssd-vel ez az idő drasztikusan csökken! >> Gondolom indexel meg a t*k*m tudja mi a f*sz*l molyol még a háttérben :D >> >> >> József nálad a zfs mennyi ramot kap ennél a gépnél? >> (etc/modprobe.d/zfs.conf options zfs zfs_arc_min=2147483648 és options >> zfs zfs_arc_max=4294967296) >> >> Beállítottad, vagy gyári alapértéken van? >> >> >> >> >> >> 2018. 12. 10. 22:45 keltezéssel, József Venczel írta: >> >> Szia Sándor! >> >> Elnézést, hogy csak most jelentkezem, de sok minden összejött az utóbbi >> napokban. >> Bent nem értem rá, így itthon végeztem el most este a tesztet. >> Itthon nekem is ZFS-en van a Proxmox, két 3TB-os SATA3 Toshiba >> winchesteren. >> Proci: i5-7600/3.5Ghz/4mag/4szál >> Memória 2x8GB DDR4 2133MHz >> A pveperf kimenete nálam: >> >> CPU BOGOMIPS: 28032.00 >> REGEX/SECOND: 4103194 >> HD SIZE: 5364.19 GB (rpool/ROOT/pve-1) >> FSYNCS/SECOND: 117.57 >> DNS EXT: 35.19 ms >> DNS INT: 17.52 ms (home.lan) >> >> Win Server nem volt rajta, de gyorsan felnyomtam rá két eval verziót. >> A Windows Server 2012r2 IOmeter értékei: >> Total I/Os per second: 10770.76 >> Total MBs per seconds: 411.41 >> Average I/O Response Time: 0.0925 >> Maximum I/O Response Time: 25.8037 >> CPU Utilization: 7.01% >> >> A Windows Server 2016 IOmeter értékei: >> Total I/Os per second: 5163.67 >> Total MBs per seconds: 199.04 >> Average I/O Response Time: 0.1932 >> Maximum I/O Response Time: 135.2615 >> CPU Utilization: 3.58% >> >> Érdekes, a Win2016 fele olyan gyors, mint a 2012r2!? >> A 2016 viszont folyton mocorog még jelenleg, pedig a tesztet már >> leállítottam. >> Egyik szerveren sincs semmi szerepkör, csak a mérés kedvéért tettem fel. >> Mindkét virtuális gép két-két procimagot kapott és 4GB memóriát. >> Mindkettőnél Virtio SCSI driverrel volt telepítve a háttértár. >> Ja, és nem egyszerre futottak, csak egy samba szerver futott mellettük. >> >> Ha gondolod, megnézek bármit még, de csak esténként, itthon tudom, mert >> napközben most nincs időm odabent. >> >> Üdv, >> Venczel József >> >> József Venczel <venczel...@gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. dec. 6., >> Cs, 8:27): >> >>> Rajta vagyok, valamikor megnézem a mai nap. Elvileg úgyis ma jönnek >>> "szétfúrni" az iskolát a wi-fi miatt ;o) >>> >>> Üdv, >>> Venczel József >>> >>> Fehér Sándor <fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu> ezt írta (időpont: >>> 2018. dec. 5., Sze, 15:46): >>> >>>> Szia József! >>>> Iometer programmal szoktam tesztelni a vm szinten és pveperf parancsal >>>> a host-os-t. >>>> Annyi érdekelne első sorban, hogy nálad mit mutat az iometer program? >>>> A pveperf / parancsnak mi a kimenete? (fsync ertéke) >>>> >>>> >Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel. >>>> Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben >>>> Így van, ez teljesen korrekt megoldás. >>>> A proxmox 5.2 esetében a hard disk lehet scsci típus vagy virtio is >>>> akár. Az ajánlások, a sima scsci irányába mutatnak, ha windows használunk >>>> vm guest-nek. >>>> Azt vettem észre, hogy a virtio típus jobb, ha a pool hdd-ken van és >>>> főleg sokkal jobb, ha be van kapcsolva az iothread opció. Vigyázat: az >>>> iothread opció esetén nem tudsz vzdumpal mentést csinálni és manuálisan a >>>> mentés erejéig ki kell kapcsolni.! >>>> Ennyi a hátránya, ezért automatizált mentés sem lehetséges a gyári >>>> megoldással. >>>> Viszont, ha mentés előtt "átlököd" az opciót a vm .conf fájlában, akkor >>>> le tudod menteni és a mentés után meg visszarakod az opciót 1-re. (pl >>>> corntab + cp vagy crontab + sed csere) >>>> >>>> Miután lefrissült a "trágyadomb" most jobbat mutat már. Lehet hogy >>>> sokat indexelgetett stb friss telepítés után, bár még most sem olyan >>>> pörgős, mint a w2k12 r2 tesója. >>>> >>>> >>>> 2018. 12. 05. 8:22 keltezéssel, József Venczel írta: >>>> >>>> Szia! >>>> >>>> Nekem csak két "játék" gépem van fent (Win2012r2 és 2016). Ha megmondod >>>> mit és hogyan teszteljek, megnézem. Nem néztem még a diszk teljesítményt. >>>> Mivel nem éles szerverek, csak 2GB memória és 1 proci van adva nekik, >>>> de éles rendszerek mellett futnak, ezért nem akartam többet. Mondd meg >>>> miből mennyit adjak és átállítom. >>>> Memória van bőven (32GB), proci csak 4 magos. A Mastering Proxmox >>>> könyvben úgy olvastam 2/4 mag az ajánlott az optimális teljesítményhez a >>>> virtuális gépben. >>>> >>>> Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel. Ezt >>>> amúgy még Te ajánlottad régebben, ezért csináltam így. ;o) Korábban IDE-s >>>> virtiot használtam. >>>> Virtio driver az van, ami kb. két hónapja volt aktuális. >>>> SCSI esetében nem is igen lehet szerintem mást használni, csak virtio-t. >>>> >>>> Üdv, >>>> Venczel József >>>> >>>> Fehér Sándor <fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu> ezt írta >>>> (időpont: 2018. dec. 4., K, 16:56): >>>> >>>>> Sziasztok! >>>>> >>>>> Proxmox üzemeltetőkhöz intézném a kérdésem: >>>>> >>>>> windows server 2016-ot telepítenék proxmox alá a jelenlegi 2012 r2 >>>>> leváltása a cél. >>>>> >>>>> A problémám, hogy nagyon rossz a diszk teljesítmény , amit kap a win >>>>> 2016. Nagyon lassú a rendszer, de csak a 2016-os win. >>>>> >>>>> Ti hogyan állítjátok be a win-t? (virtio-block, scsi stb) >>>>> >>>>> >>>>> Nálam 2 diszk van zfs mirrorban ezeken vannak a vm-ek. Minden >>>>> scsi-ként >>>>> van beállítva és a többi vm-nél nem jelentkezik teljesítménybeli >>>>> probléma. >>>>> >>>>> Legfrisebb virtio iso-val is próbáltam a drivereket telepíteni, úgy >>>>> sem >>>>> jobb. >>>>> >>>>> >>>>> Egyáltalán mi a legjobb beállítás a win-nek? >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Techinfo mailing list >>>>> Techinfo@lista.sulinet.hu >>>>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo >>>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html >>>>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Techinfo mailing listtechi...@lista.sulinet.hu >>>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo >>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html >>>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Techinfo mailing list >>>> Techinfo@lista.sulinet.hu >>>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo >>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html >>>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ >>>> >>> >> _______________________________________________ >> Techinfo mailing listtechi...@lista.sulinet.hu >> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo >> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html >> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ >> >> >> >> _______________________________________________ >> Techinfo mailing list >> Techinfo@lista.sulinet.hu >> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo >> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html >> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ >> >
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
