2021. 02. 25. 15:39 keltezéssel, Hábel György írta: > Mindössze arra szerettem volna rávilágítani, hogy tisztességesebb > megoldás lenne a free verzióból kivenni a hangátvitelt, csevegést, > felvételt, telepíthetőséget, betenni egyszerre egy sessiont, mittomén > (hogy tényleg egy fapados, de használható valami legyen), mint > nagysándorosan megoldani az egészet egy kalap alatt.
Ez egy kicsit árnyaltabb dolog ennél. Nem csak a fejlesztésről van szó, ami pénzbe kerül. Ahhoz, hogy egy ilyen jellegű szolgáltatást üzemeltetni lehessen, komolyabb hálózati infrastrurktúrát kell fenntartani, üzemeltetni. Két nat mögötti eszköznél a kapcsolat csak úgy lehet felépíteni és fenntartani, minden forgalom egy köztes kiszolgálón megy át -- ezt adja a szolgáltató. Minél nagyobb az itt átmenő forgalom, annál többet fizet érte a cég. A fentiek után pedig egyértelmű lehet az, hogy amíg viszonylag kicsi az ingyenes verzió aránya a fizetőshöz képest, addig nem gond; viszont ha ugrásszerűen megnő az ingyenes verzió használata (lásd: teamviewerről sokan átálltak anydeskre, amikor előbbi bekeményített), az nem csak elmaradt bevétel, hanem egyenesen ráfizetés tud lenni. Tehát a korlátozottabb, fapados verzióval nem lennének előrébb költségek tekintetében. Csak azzal, ha tényleg fair use lenne a felhasználók részéről. -- Hambuch Gábor [email protected] _______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
