On Thu, 17 Feb 2005 18:51:46 +0700, Budi Rahardjo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Jika kita sudah sepakat bahwa angka tidak penting, > jangan marah kalau Roy Suryo menggunakan angka, misalnya: > 68% data Friendster adalah palsu atau > perbandingan pengguna Windows dan linux sekitar 75:25. > Dan jangan juga menuntut darimana data-data tersebut. ;-) > > Sepakat?
Jelas tidak 8-), dalam hal dampak blog, penggunaan angka blog yang ada kurang sifnifikan untuk menjelaskan penting/tidaknya blog, atau ada/tidaknya dampak blog. Tapi bukan untuk SEMUA hal. Soal angka, banyak orang "merasa" nyaman memilih metoda yang bisa memberikan angka untuk dibandingkan, tanpa peduli apakah memang angka itu penting (kasus Software Measurement misal dg LOC). Tapi kembali dalam penyajian angka, pernyataan di atas (angka Friendster, angka pengguna WIndows dsb) tetap memiliki kelemahan yaitu ketika dibalik dengan pertanyaan "Bagaimana menghitungnya ???" dan tidak mendapatkan jawabam yang jelas dalam metoda perhitungannya, ini sendiri sudah menunjukkan ketidak validan penggunaan angka pada 2 pernyataan di atas. Saya gunakan istilah "valid" untuk menunjukkan bahwa angka tersebut "turun" dari suatu metodologi yang jelas. Tentu saja valid ini bisa saja tidak benar. IMW
