On Sat, Dec 31, 2005 at 06:22:39AM +0700, Budi Rahardjo wrote: > Paten IBM dalam 1 tahun: 3000 paten. > Artinya sekitar 10 paten setiap harinya. > Mengapa mereka balik haluan dan mendukung open source? > (Ini contoh paten jalan terus, open source jalan juga.) > Hayo... kenapa?
paten itu sendiri sifatnya tidak harus vis-a-vis dengan lisensi (opensource berkaitan dengan lisensi). boleh dibilang merupakan dua hal yang berbeda. lepas dari model lisensi yang dipergunakan, paten tetap bisa dilanggar. misalnya dulu daniel phillips bermaksud membuat filesistem tux2 (non-journaling fs yang dapat difsck dengan cepat) dengan lisensi GPL, project tsb. terpaksa dihentikan dengan ancaman tuntutan pelanggaran paten oleh netapp (cara yang digunakan oleh daniel menurut netapp telah dipatenkan dan digunakan pada waffle fs). meskipun tux2 tidak direlease dengan lisensi GPL, tetap saja paten dilanggar (paten itu root of all evil :-) kenapa IBM rajin mensubmit paten dan sekaligus mendukung opensource? ya karena ada misi 'bisnis' dibalik itu semua lah, lagi pula paten dan lisensi bukan dua hal yang bisa/perlu dipertentangkan. Ini bisa dilihat dari mengapa IBM Public License bisa spt itu. makanya, untuk soal lisensi ini, lebih baik GPL dari pada sekedar ngomong soal opensource(tm) yang mirip hutan belantara dan gak jelas (menurut saya). Salam, P.Y. Adi Prasaja -- Ini signature saya. Pasang iklan anda di sini ... tarif menantang :-)
