On 2/18/06, m.c. ptrwn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sumbernya sama (NAVTEQ) tapi Image yang di GoogleMaps lebih baru (2005),
tetapi mosaik image di live.com lebih bagus dan lebih baik
Selain live.com mendukung Scroll Mouse untuk Zoom In dan Zoom Out,
Pemilihan font dan tema warna yang digunakan di live.com
lebih baik daripada di GoogleMaps, ini menjadi lebih mudah juga untuk mata
BirdView ini (baru) ada di GoogleEarth :D
Fitur yang dimiliki dua site tersebut bagus dan baik,
dan belum ada yang lebih bagus dan baik.
Sayang sekali fasilitas yang mereka miliki tidak ada yang compliant dengan
WMS atau WFS, sebuah stardar untuk publikasi servis GeoSpasial
Mestinya untuk hal seperti ini di Indonesia, tidak perlu mereka yang memulai.
saya yakin.
tadi banding2in kualitas image microsoft local.live.com dan
maps.google.com
saya zoom ke microsoft HQ di microsoft way,redmond,WA
hasilnya:
1. kualitas satelit image google lebih bagus sedikit
Sumbernya sama (NAVTEQ) tapi Image yang di GoogleMaps lebih baru (2005),
tetapi mosaik image di live.com lebih bagus dan lebih baik
2. di local live.com , tiap jalanya diberi nama sehingga
lebih gampang menggunakan microsoft live.com
Selain live.com mendukung Scroll Mouse untuk Zoom In dan Zoom Out,
Pemilihan font dan tema warna yang digunakan di live.com
lebih baik daripada di GoogleMaps, ini menjadi lebih mudah juga untuk mata
3. ada bird view image yang resolusinya sangat baik,
bisa melihat las vegas dan golden gate dengan sangat jernih.
BirdView ini (baru) ada di GoogleEarth :D
Jadi skor 2-1 untuk microsoft :)
Fitur yang dimiliki dua site tersebut bagus dan baik,
dan belum ada yang lebih bagus dan baik.
Sayang sekali fasilitas yang mereka miliki tidak ada yang compliant dengan
WMS atau WFS, sebuah stardar untuk publikasi servis GeoSpasial
Mestinya untuk hal seperti ini di Indonesia, tidak perlu mereka yang memulai.
saya yakin.
Di sebuah milist lain,
ada polemik tentang performa bakosurtanal sebagai lembaga pemetaan nasional,
segi kemudahan akses dan akurasi data (katakanlah: Peta Dasar) yang dimilikinya
dibandingkan dengan kemudahan akses data di luar negeri (katakanlah: IKONOS atau QuickBird)
Jangan cari Citra Satellit wiliayah Indonesia di web bakosurtanal
carilah di web NOAA atau JPL NASA, jauh lebih mudah dan murah
Untuk melakukan Foto Udara di wilayah Indonesia harus se-izin TNI AU, Menteri dll
Sementara dengan Citra Satellit hanya perlu 'sedikit' biaya tanpa harus izin bla ...bla...
ada polemik tentang performa bakosurtanal sebagai lembaga pemetaan nasional,
segi kemudahan akses dan akurasi data (katakanlah: Peta Dasar) yang dimilikinya
dibandingkan dengan kemudahan akses data di luar negeri (katakanlah: IKONOS atau QuickBird)
Jangan cari Citra Satellit wiliayah Indonesia di web bakosurtanal
carilah di web NOAA atau JPL NASA, jauh lebih mudah dan murah
Untuk melakukan Foto Udara di wilayah Indonesia harus se-izin TNI AU, Menteri dll
Sementara dengan Citra Satellit hanya perlu 'sedikit' biaya tanpa harus izin bla ...bla...
--
Gempur SR,
Y!M : gempur_sr
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Anda menerima pesan ini karena Anda tergabung pada grup Grup Google "teknologia" grup.
To post to this group, send email to [email protected]
Untuk keluar dari grup ini, kirim email ke [EMAIL PROTECTED]
Untuk pilihan lainnya, lihat grup ini pada http://groups.google.com/group/teknologia
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
