Dragilor Ma iertati, dar eu sunt ardelean si pricep mai incet (daca pricep... ceea ce nu-i sigur).
Poate cineva sa-mi explice lent si simplu: 1. Cine baga pe git cuiva OOXML ? 2. Ce interese comerciale majoare se joaca aici ? Care-i miza comerciala ? 2. Fata de situatia anterioara (in care aveam doar documente Office binare), situatia de acum (cind putem avea documente Office in XMl + obiecte binare) ce ce este mai proasta ? Cu alte cuvinte: cine pierde din adoptarea standardului OOXML ? 3. Cine a zis ca ori OOXML ori ODF ? Adica, de ce ar fi un fan ODF impotriva adoptarii OOXML ? Asadar: cui a facut rau CT 210 votind pentru adoptarea OOXML ? Si, de ce a iesit atita zbucium in jurul OOXML ? Daca nu era propus de MS iesea la fel ? Dan Matei PS. Raspund aici d-lui Baltac (desi intrebarea m-a mirat)... Membrii CT210 sunt: 1. Institutul de Lingvistica 2. ARIES 3. CIMEC - Institutul de Memorie Culturala 4. IBM Romania 5. Institutul Bancar Roman 6. Magic Fox Media 7. MCTI 8. Microsoft Romania 9. Prosoft 10. S & T 11. Softwin 12. Universitatea Bucuresti (Catedra de Limbi Slavice). Asadar sectorul "necomercial" e destul de tare reprezentat. E limpede ca am avut interese comerciale ? ---------------------------------------------------------------------- Dan Matei, director CIMEC - Institutul de Memorie Culturala [Institute for Cultural Memory] Piata Presei Libere nr. 1, CP 33-90 013701 Bucuresti [Bucharest], Romania tel. (+40-21) 317 90 72; fax (+40-21) 317 90 64 www.cimec.ro =========================================================== Pentru a renunta la abonament trimiteti un mail catre [EMAIL PROTECTED] incluzind in corpul mesajului: "unsubscribe tic-lobby <adresa_email>". Pagina web a listei se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/TIC-LOBBY/ Arhiva se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/tic-lobby/archives/
