Le mercredi 09 avril 2008 à 11:17 +0200, David Chemouil a écrit : > > Ce monsieur croit pouvoir devenir maitre du monde de cette façon. Si > > Avec une distro qui sera toujours forkable... > Pour résumé, je continue de penser qu'un LUG s'il doit promouvoir une distribution : c'est la Debian. Son modèle de développement, certes long mais méticuleux et son "intégrisme" au regard des "free software" nous rend des services immenses. De plus, et malgré une histoire interne mouvementée, c'est la seule qui soit restée fidèle à ses engagements de départ : elle n'a pas connu les changements stratégiques ouverture/fermeture/réouverture-communautaire qui ont animé TOUTES les distributions commerciales. Après, c'est une question de goût. Personnellement (et hormis Debian qui fait tout bien ;) ), je trouve que les Red Hat (fedora ou CentOs) font de bons serveurs, qu'Ubuntu est commode pour initier les gens à Linux et que OpenSuse dispose de nombreuses ressources pour les sujets qui m'intéressent (en particulier sur les sites universitaires allemands). Grâce à Jdd, je viens de remplacer sur une de mes machines une CentOs 5 (pas une bonne idée comme station de travail!) par une OpenSuse 10.3 et je commence à me familiariser avec KDE. C'est vrai que sur cette distribution, l'installation de tous les bazars audio-video (souvent "propriétaires" voire "pas partout légaux") est quasi immédiate. Contrairement à ce qui a été dit ici je trouve Yast lourdingue par rapport à apt* . Pour être objectif, je dois reconnaître que j'ai trouvé dans les dépôts officiels de la 10.3 des versions plus récentes de certains logiciels que ceux disponibles sur les dépôts Etch (mais pas beaucoup plus récentes).
Quand à l'ami Shuttleworth, c'est sûr qu'il faut l'avoir à l'oeil! Mais tant qu'il respecte ses propres engagements en particulier : 1 - que toutes ses nouvelles versions ont comme base la Debian sid au moment de la sortie. 2- qu'il rétrocède à la communauté les développements réalisés sur la base des outils libres. 3- qu'il ne distribue pas d'outils qui rendent Ubuntu incompatible avec le main stream Debian. 4 - que le "model business" de son entreprise continue de ne reposer que sur la vente des seuls "services". Bref, tant qu'il continue à faire ce qu'il fait, je ne vois rien à redire. jpn P.S. (Pour ne pas nourrir le troll, vous avez remarqué que je n'ai même pas évoqué les accords suspects concernant le droit des brevets entre les propriétaires d'une certaine distribution et Big Brother!) _______________________________________________ Toulouse-ll mailing list [email protected] http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
