On Wednesday 14 November 2012, at 22:03 +0100, rola.hack wrote: > Ciao Beatrice, > > Di seguito le mie proposte stilistiche ed una correzione.
Grazie mille! tutto quello che non commento accetto in blocco :) > > "Kismet needs root privileges for some of its functions. However, running > > it " > > "as root (\"sudo kismet\") is not recommended, since running all of the > > code " > > "with elevated privileges increases the risk of bugs doing system-wide " > > "damage. Instead Kismet can be installed with the \"setuid\" bit set, which > > " > > "will allow it to grant these privileges automatically to the processes > > that " > > "need them, excluding the user interface and packet decoding parts." > > msgstr "" > > "Per alcune delle funzioni di Kismet sono necessari i privilegi di root. " > > "Eseguirlo come root («sudo kismet») non è tuttavia raccomandato, dato che " > > "eseguire tutto il codice con privilegi elevati aumenta il rischio che un > > bug " > > "faccia danni a livello di tutto il sistema. Kismet può invece essere " > > "installato con il bit «setuid» impostato e questo permette di concedere " > > "questi privilegi automaticamente ai processi che ne hanno bisogno, " > > "escludendo l'interfaccia utente e le componenti di decodifica dei > > pacchetti." > Al posto di «faccia danni a livello di tutto il sistema» > propongo «possa arrecare danni all'intero sistema» OK! > Al posto di «questo permette di concedere questi privilegi» > propongo «concedendo questi privilegi» preferisco la mia, davvero non per la scorrevolezza ma per il nesso che unisce i due concetti > Al posto di «escludendo l'interfaccia utente e le componenti» > propongo «ad eccezione dell'interfaccia utente e delle componenti» OK! > > "Enabling this feature allows users in the \"kismet\" group to run Kismet " > > "(and capture packets, change wireless card state, etc), so only thoroughly > > " > > "trusted users should be granted membership of the group." > > msgstr "" > > "Se si abilita questa funzionalità, agli utenti nel gruppo «kismet» viene " > > "permesso di eseguire Kismet (e catturare pacchetti, cambiare lo stato > > della " > > "scheda wireless, ecc.), perciò il gruppo deve avere come membri solo > > utenti " > > "veramente fidati." > Propongo «Abilitando questa funzionalità agli utenti nel gruppo «kismet» > è permesso di eseguire Kismet (cattura pacchetti, cambio stato scheda > wireless, ecc.), perciò solo utenti veramente fidati dovrebbero farne > parte» OK, ma rigirerei in "Abilitando questa funzionalità si permette agli utenti nel gruppo...." > > msgid "" > > "Only users in the kismet group are able to use kismet under the setuid > > model." > > msgstr "" > > "Solo gli utenti nel gruppo kismet possono usare kismet nel modello " > > "d'utilizzo con setuid." > Al posto di «nel modello d'utilizzo» > propongo «tramite l'utilizzo del» hmmm che dici di "se si utilizza setuid"? (altrimenti temo sembri che gli altri lo possono usare in qualche altro modo) > > #: ../kismet.templates:2001 > > msgid "" > > "Note that currently logged-in users who are added to a group will > > typically " > > "need to log out and log in again before it is recognized." > > msgstr "" > > "Notare che gli utenti attualmente connessi che vengono aggiunti ad un > > gruppo " > > "solitamente devono disconnettersi e riconnettersi prima che la cosa abbia " > > "effetto." > Al posto di «vengono» > propongo «sono» preferirei la mia che dà l'idea che è stata compiuto un atto. > Al posto di «prima che la cosa abbia» > propongo «prima che abbia» ci penso... non so se si capisce a cosa si riferisce "abbia effetto" altrimenti. forse "prima che la modifica abbia effetto"? Grazie ancora, beatrice -- principale: http://www.linux.it/tp/ ausiliaria: http://fly.cnuce.cnr.it/gnu/tp/ausiliaria.html
