[trabalhista] =?iso-8859-1?Q?En:_Razoes_economicas_para_indignacao_m=FAltipla?=

[cr . rozik]

To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, February 17, 2000 5:59 PM Subject: [Direito_Saude] Re: [Direito_Saude] En: Razoes economicas para indignacao m�ltipla � poss�vel colocar a sa�de humana, como um valor qualquer, numa balan�a cujos pratos pesem custo e benef�cio?   Os termos =custo e benef�cio= s�o apropriados e �teis aos livros que cuidam dos estudos econ�micos.   Ent�o, fiquei pensando comigo mesma, medicina, que se dedica � sa�de humana, tem afinidades com economia por que?   Quais as justificativas para o emprego do vocabul�rio comum aos economistas (no entanto, desconhecido pelo povo), num argumento sobre morte, vida e transplantes?   "Partindo do pressuposto que a preserva��o da vida � um bem supremo, que ela � necess�ria a priori, (...) concluiremos que (...)" [Uribam Xavier] onde h� inseguran�as e falta de certezas nas defini��es da infalibilidade da morte, n�o � �tico induzir e incitar pessoas a confiar em probabilidades de custos e benef�cios.     O texto parafraseado de Ubiram Xavier, O NEOLIBERALISMO EM XEQUE-�TICO foi encontrado na www, no seguinte endere�o: http://www.geocities.com/CapitolHill/Congress/1166/neo.html Abra�os Cristiane   Em rela��o �s declara��es abaixo, pergunto se elas n�o s�o pass�veis de serem compreendidas como sendo profissonalmente anti-�ticas?   Abra�os,   Sheila. Alberto Alan Gabai "� fundamental entender tamb�m que infelizmente no mundo atual o custo / benef�cio � uma coisa muito importante. Hoje em dia o fluxo de dinheiro permeia todas as atividades humanas. Ent�o, n�o s� para mitigar o sofrimento desnecess�rio do paciente, como para mitigar o sofrimento da fam�lia, tamb�m mitiga-se o gasto excessivo com o diagn�stico da morte encef�lica".   (A. Gabai, membro da Comiss�o T�cnica da Morte Encef�lica, Chefe da Disciplina de neurologia da Escola Paulista de Medicina, p�gina 977 da A��o Declarat�ria n�mero 98.0039872-4, ajuizada contra o Cremesp na 17a. Vara Federal de S�o Paulo))   Wilson Sanvito "Eu acho que o mais importante que o diagn�stico � o progn�stico. Qual � a diferen�a? O que interessa � fam�lia e o que interessa fundamentalmente � comunidade m�dica � se aquele indiv�duo vai sair do coma ou n�o. Se � um coma irrevers�vel ou se ele � vi�vel para a vida. Isso � um progn�stico. E da�? Qual � o problema? Isso � uma heresia? Isso � m� pr�tica da medicina? Eu acho que n�o se configura isso".   (W. Sanvito, Professor de Ci�ncias M�dicas da Santa Casa de S�o Paulo, membro da Comiss�o T�cnica da Morte Encef�lica um dos elaboradores da Resolu��o CFM 1.480/97, que estabeleceu o procedimento "diagn�stico" para determina��o da morte encef�lica, p�g. 963 da A��o Declarat�ria n�mero 98.0039872-4, ajuizada contra o Cremesp na 17a. Vara Federal de S�o Paulo)   Luiz Manreza "� que o conceito de morte encef�lica � realmente progn�stico ou diagn�stico? O que � importante para o nosso conceito � um conceito de impossibilidade de retorno a uma qualidade de vida".   (L. Manreza, tamb�m integrante dessa Comiss�o T�cnica da Morte Encef�lica, p�gina 963 do mesmo processo)   Nei Moreira Lima da Silva   "A preocupa��o nossa � em um pa�s que tem um sistema jur�dico t�o complicado como o Brasil voc� n�o ter algo documental em rela��o a isso. Foi por a� a decis�o",   disse Nei Moreira Lima da Silva, Diretor do Conselho Federal de Medicina, p�gina 1015 do mesmo processo quando foi afirmado que os exames complementares da Resolu��o 1.480/97 s�o realizados para proteger os m�dicos de poss�veis processos judiciais ... To Post a message, send it to: [EMAIL PROTECTED] To Unsubscribe, send a blank message to: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Subscribe: [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe: [EMAIL PROTECTED] P�gina: http://www.mail-archive.com/trabalhista@grupos.com.br ------------------------------ http://www.servicosgratis.com.br