一日外出してたので、すっかり出遅れてます。 >---- 以下、保さん訳 ---------- >Hirano-San, >平野様 >thank you (and also to Sophie) for relaying this discussion here and >inside your communities. I encourage every other NLP lead to do it! >この討論を貴方の会の中で良く話し合うようにしてくれるようにして下さい。 >（Sophieもおなじです。）私も全ての他のNLPで検討してくれるよう努力します。 > >
ODFの問題を、ここ（どこかのML?）や日本ユーザー会でとりあげていただき、 Sophieともども 感謝しています。私も全ての他のNLPでODFの問題を検討してくれるよう努力しま す。 >What I'd like to say is that I chose not to go to New York because I >felt that (not knowing Louis would be there at that time) I had no real >interest to go to a meeting that has been organized (by IBM at first) >while ignoring the community and asking questions that imho are >interesting really big corporations but not much the community. I chose >not go as not to endorse or to bring any legitimity to this meeting. I >now realize that if I had been there I would have express pretty >different views from the ones of Louis, who, as far as I've understood, >speak only for himself. Actually, his message, although necessary and >useful, does not express my views on the topic at all. >私が言いたいことは、私がニューヨークに行かないことにしたのは（ルイスがその時 >行くということは知りませんでした）、（最初はIBMより行われた）会議 に参加して >も本当の利益が得られないからと感じられたからです。 >わが会を（community）を無視し、大会社に利益を与え、我々の会にはあまり利益を >与えないように私には感じられる質問に答えることになります。私がその会議に参加 >したら、私が会議にその合法性を支持し与えることになるので、参加をしないことを >決めました。私が参加したらルイスの意見とはかなり違った意見を表明するでしょ >う。ルイスは私の理解する範囲では、自分のために話している。確かに彼の意見は、 >必要であり有用であるのにこの問題に対する私の考えを全然表していない。 > > 私が言いたいことは、私がニューヨークに行かないことにしたのは（ルイスが行 くということは その時は知りませんでした）、（最初はIBM主催予定だった）会議 に参加しても 本当の利益が 得られないからと感じられたからです。（会議に出席すれば）OOo コミュニティ を無視し、 大会社に利益を与え、コミュニティにはあまり利益にならないように私には感じ られる質問に 答えることになります。そのような会議に私が参加したら、私が会議を支持し、 合法性を与えること になるので、参加をしないことを決めました。私が参加したらルイスの意見とは かなり違った意見を 表明するでしょう。ルイスは私の理解する範囲では、自分のために話している。 確かに彼の意見は、 必要かつ有用だが、この問題に対する私の考えを全然反映していない。 >Imagine Louis and myself expressing contrary opinions in public while in >NYC: this would have been the best way to make us look (and the >community with us) like fools! >ルイスと私がたとえニュウヨークでも反対の意見を発表したらどうなるでしょうか。 >我々は（我々を含めたこの会も）馬鹿だと思われるでしょう。 > > ルイスと私がニューヨークでも反対の意見を発表したらどうなるでしょうか。 我々もコミュニティも馬鹿だと思われるでしょう。 >Since I'd like to answer Louis' post, I'd like to say that the question >of an OpenDocument Foundation is important, but we should not (and I >think we pretty much all agree with that) consider this as an excuse to >"forget" or to let the question of an OOo foundation in the background. >ルイスの手紙に答えるために、OpenDocumentの検討会（Foundation)）の問題が重要 >だと思います。しかし、私達はこれをOOoの根拠ｏｒ検討会（foundation）の問題を >忘れたとか後回しにする口実と考えるべきではありません。（この点に関しては２人 >は一致していると思います。） > > ルイスの投稿に答えるためには、OpenDocument Foundationの問題が重要 だと思います。しかし、このことはOOo foundationの問題を放置するとか 後回しにする口実と考えるべきではありません。（この点に関しては２人 は一致していると思います。） >ODF makes heads turn and IBM, Sun, others are swimming around it -and >us, for that matter- like sharks. I'm sure we can find a way to work and >live with them but apparently we're not there. >ODFは方針を変更し、IBM,サンや他の者達は、鮫の様にその問題や我々の周りを泳ぎ >回っています。私は、彼らと一緒に作業をしうまくやっていく方法を発見できると思 >いますが、我々はそこにはいません。 > > ODFは方針を変更し、IBM,サンや他の者達は、鮫の様にその問題や我々の周りを泳ぎ 回っています。私は、彼らと一緒に作業をしうまくやっていく方法を発見できると思 いますが、残念ながらその方法は現在の方針とは異なります。 >So while the "scenario A" is acceptable, it imho does not answer the >question which is about an ODF foundation. > >A案は受け入れられる物ではあるけれど、ODFを作り上げること（oundation）の問題 >には答えていません。 > > A案は受け入れ可能な案ですが、ODF foundationの問題 の解決にはなりません。 >Remember that OOo does not own the ODF. Remember that ODF, among many >other things, creates the necessary conditions for a truly free market >of office suites, and in this, OOo, SO, KOffice, Corel, TextMaker, and >others compete while using, or planning to use the ODF. >Hence absorbing or tying OOo to an ODF foundation does not make sense. >OOoは、ODFを所有していないことを覚えておいて下さい。ODFは、多くの物の中でオ >フィス機材（office suites）やOOo、SO,KOffice、Corel、TextMaker、それに他の >競合ソフトがODFを実際に使用し、使うよう計画することによりの真に無料の市場に >必要な環境を作って来たことを覚えておいて下さい。 >だから、OOoを吸収したり、ODFの検討会（foundation）に組み入れる事は、良いこと >ではない。 > > これは重要な点ですが、OOoはODFを所有していません。ODFは、本当の意味での オフィススイートの自由市場形成に最も貢献しました。そのためOOo、SO,KOffice、Corel、 TextMaker、それに他の競合ソフトがODFを共通のプラットフォームとして使用しながら 競争するといったことが可能になったのです。 故に、OOoをODF foundationに吸収したり、両者を一体化させようとすることは、 良いこととは思えません。 >As for the scenario "C", let me express, just like Sophie did, my >complete astonishment. I talked a lot about a foundation for OOo in >Koper/Capodistria, and then I talked a lot about the same topic off and >on list to many people; all in all, lots of people talked to lots of >others. But we didn't talk about the foundation described by Louis. >C案については、あえていわせてもらえばSophieのいっているのと同じであり、非常 >に驚いています。私は、Koper/CapodistriaでOOoの設立（foundation）については多 >くを話しました。そして同じ事を多くの人に話してきた。何よりも大事なのは多くの >人が多くの他の人々に話してきたということです。しかし我々は、ルイスがいってい >る設立（foundation）に ついては全然討論していません。 > > C案については、あえていわせてもらえばSophieのいっているのと同じであり、非常 に驚いています。私は、Koper/CapodistriaでOOo foundationについては多くを話しました。 さらに同じ事を多くの人にも話しました。何よりも大事なのは多くの人がすでにこの案を 話し合っているということです。しかし我々は、ルイスがいってい るfoundationについては全然討論していません。 >。 > >It simply falls short of many expectations, and the whole point (add-on >foundation) is weird and was never debated. > >I encourage everybody to discuss this topic as this is really important, >crucial for us, actually, and would like to wish Louis good luck for the >NYC meeting. >それは予想の不足という事態になります。全ての点は（add-on foundation）気味 >の悪い物で全然検討されていません。 > >このことが本当に重要であり我々にとって決定的なことであり、ルイスがニュ−ヨー >クの会議で上手にやってもらうためにも、皆でこの話を検討してもらいたい。 > > それは想定外の事態でした。（Louisの案は）全ての点で気味 の悪い物で、さらにはこれまで全然検討されていないものです。 この問題は非常に重要で決定的なので、コミュニティ全体でこの話を検討して 頂きたいと考えます。あわせて、ルイスがニュ−ヨークの会議を上手に 乗り切ってくれることを期待しています。 >Best Regards, >よろしくお願いします >Charles-H. Schulz. > > >--------------------------------------------------------------------- >To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] >For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
