matsu-yoさん、Thanks. :) >> What I'd like to say is that I chose not to go to New York because I >> felt that (not knowing Louis would be there at that time) I had no real >> interest to go to a meeting that has been organized (by IBM at first) >> while ignoring the community and asking questions that imho are >> interesting really big corporations but not much the community. I >> chose not go as not to endorse or to bring any legitimity to this >> meeting. I now realize that if I had been there I would have express >> pretty different views from the ones of Louis, who, as far as I've >> understood, >> speak only for himself. Actually, his message, although necessary and >> useful, does not express my views on the topic at all. > > 私が言いたいことは、私がニューヨークに行かないことにしたのは（ルイスが > 行くということはその時は知りませんでした）、（最初はIBM主催予定だっ > た）会議に参加しても本当の利益が得られないからと感じられたからです。 > （会議に出席すれば）OOo コミュニティを無視し、大会社に利益を与え、コ > ミュニティにはあまり利益にならないように私には感じられる質問に答えるこ > とになります。そのような会議に私が参加したら、私が会議を支持し、合法性 > を与えることになるので、参加をしないことを決めました。私が参加したらル > イスの意見とはかなり違った意見を表明するでしょう。ルイスは私の理解する > 範囲では、自分のために話している。確かに彼の意見は、必要かつ有用だが、 > この問題に対する私の考えを全然反映していない。
ここは、斎藤さんのおっしゃるように、ルイスは個人的な考えを表明しているに すぎない、でしょう。ルイスの考えと私（チャールズさん）の考えはまったく違 う、ということなのでしょう。 >> Imagine Louis and myself expressing contrary opinions in public while >> in NYC: this would have been the best way to make us look (and the >> community with us) like fools! > > ルイスと私がニューヨークでも反対の意見を発表したらどうなるでしょうか。 > 我々もコミュニティも馬鹿だと思われるでしょう。 ここは、おもしろいですね。同じコミュニティからきた2人が、公の場で、正反 対の意見を表明したら、「何だ、このコミュニティは！」と思われるのは間違い なし。 >> Since I'd like to answer Louis' post, I'd like to say that the >> question of an OpenDocument Foundation is important, but we should >> not (and I think we pretty much all agree with that) consider this as >> an excuse to "forget" or to let the question of an OOo foundation in >> the background. > > ルイスの投稿に答えるためには、OpenDocument Foundationの問題が重要だと > 思います。しかし、このことはOOo foundationの問題を放置するとか後回し > にする口実と考えるべきではありません。（この点に関しては２人は一致して > いると思います。） ここは、2人を含めたコミュニティの誰もが一致するところだ、かな、と思います。 >> ODF makes heads turn and IBM, Sun, others are swimming around it -and >> us, for that matter- like sharks. I'm sure we can find a way to work >> and live with them but apparently we're not there. > > ODFは方針を変更し、IBM,サンや他の者達は、鮫の様にその問題や我々の周り > を泳ぎ回っています。私は、彼らと一緒に作業をしうまくやっていく方法を発 > 見できると思いますが、残念ながらその方法は現在の方針とは異なります。 ここは、難しいですね。ODF(OpenDocument Foundation)はOOoを狙っている。 IBM、Sunその他はODF、そして我々(OOo)のまわりを鮫のように泳ぎまわってい る、といった感じでしょうか。 >> So while the "scenario A" is acceptable, it imho does not answer the >> question which is about an ODF foundation. > > A案は受け入れ可能な案ですが、ODF foundationの問題の解決にはなりません。 ここは、ODFファウンデーションに関する問題の答えになっていない、かな、ど うでしょう。 >> Remember that OOo does not own the ODF. Remember that ODF, among many >> other things, creates the necessary conditions for a truly free >> market of office suites, and in this, OOo, SO, KOffice, Corel, >> TextMaker, and others compete while using, or planning to use the >> ODF. Hence absorbing or tying OOo to an ODF foundation does not make >> sense. > > これは重要な点ですが、OOoはODFを所有していません。ODFは、本当の意味で > のオフィススイートの自由市場形成に最も貢献しました。そのためOOo、SO, > KOffice、Corel、TextMaker、それに他の競合ソフトがODFを共通のプラット > フォームとして使用しながら競争するといったことが可能になったのです。故 > に、OOoをODF foundationに吸収したり、両者を一体化させようとすること > は、良いこととは思えません。 良いこと、というよりも、道理にかなっていない、筋が通らない、といった方が いいかもしれない。 >> As for the scenario "C", let me express, just like Sophie did, my >> complete astonishment. I talked a lot about a foundation for OOo in >> Koper/Capodistria, and then I talked a lot about the same topic off >> and on list to many people; all in all, lots of people talked to lots of >> others. But we didn't talk about the foundation described by Louis. > > C案については、あえていわせてもらえばSophieのいっているのと同じであ > り、非常に驚いています。私は、 Koper/CapodistriaでOOo foundationにつ > いては多くを話しました。さらに同じ事を多くの人にも話しました。何よりも > 大事なのは多くの人がすでにこの案を話し合っているということです。しかし > 我々は、ルイスがいっているfoundationについては全然討論していません。 ここでKoperといっているのは、スロベニアのコペールで開催された OpenOffice.orgカンファレンスのことですね。OOoファンデーションについては カンファレンスでも多くの人と話をしたし、メーリングリストその他でたくさん の人と議論してきた。多くの人がいろいろなことを話しているが、ルイスがいう ようなファウンデーションについてはまったく話をしていない、ということで しょう。 >> It simply falls short of many expectations, and the whole point >> (add-on foundation) is weird and was never debated. >> >> I encourage everybody to discuss this topic as this is really >> important, crucial for us, actually, and would like to wish Louis >> good luck for the NYC meeting. > > それは想定外の事態でした。（Louisの案は）全ての点で気味の悪い物で、さ > らにはこれまで全然検討されていないものです。 > > この問題は非常に重要で決定的なので、コミュニティ全体でこの話を検討して > 頂きたいと考えます。あわせて、ルイスがニュ−ヨークの会議を上手に乗り > 切ってくれることを期待しています。 多くの人が期待しているものからは、ほど遠い、ということだろうと思います。 気味が悪い、というよりも、そんなの聞いてないよ、アドオン・ファウンデー ションなんて変だよ、って感じでしょうか。 . khirano --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
