こんにちは。 事の厳密性は曖昧ですが、おおよそこういう事だと私は思ってます。
- GNU は自由のために copyleft を主張する。 - その主張を実装したライセンスが GPL。 - しかし（GNUが言う）特殊な状況下では、GPL とは微妙に異なる ライセンス〜条件付きで独占的なプログラムでも利用可能な ライセンスの方が GNU の目標に添う場合がある。 - それが、昔は Library GPL と呼ばれ、今は Lesser GPL と 呼ばれるライセンス。通称 LGPL。 - 昔使っていた "Library GPL" という名前はある種の誤解を招き やすいので、"L" を残す形となる Lesser GPL へ名称を変更した。 - "Lesser" は "GPL の方が *より* 良い" という GNU による 意思表明である。 あえて語弊を恐れずに簡単に言えば 「オレ達は GPL を使って欲しいが、フリーを広く広める為に LGPL も提供する。 しかしオレ達の考えは GPL イチオシだから LGPL の L は "Lesser" の L と言うよ。 GPL 使ってね。」 という事かと。 "劣っている" という評価は、GNU による GNU の目標に基づいた 評価さである事が重要ですね。 たとえば「法的効力を果たすのには 曖昧で穴がある」とかいう意味での "劣等" ではない、と。 ----- Original Message ----- From: [EMAIL PROTECTED] To: [email protected] 日付: 2005年12月1日9時13分 件名: Re: [ja-translate] OpenDocumentに関する声明 >Yutaka Kachi wrote: > >> GNUプロジェクトにとっては、GPLより「劣等」という意味なのです。 >> http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.ja.html > >「あなたの次のライブラリにはライブラリGPLを適用するべきでない理由」を読 >みました。 >私には、LGPLがGPLより「劣っている」理由が書かれている部分が発見できません。 > >LGPLのどの部分がどのようにGPLより劣っているのでしょうか。 >khirano -- mutsuro. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
