catchさんが 30日のメールでおっしゃっているように 各表現はなるべく FSF日本語ページの既訳に基づいた 方がよいと思いますよ。（それは少なからず誰かが 検討した結果の翻訳であるはずですから）
http://www.gnu.org/licenses/translations.ja.html に基づくなら「非公式な各国語訳」日本語訳だけに言及する ならば「非公式な日本語訳」として、「公式」や 「オフィシャル」は使わない、と。 http://www.gnu.org/licenses/translations.ja.html - 日本語訳（各国語訳）は非公式。 - ここで言う「非公式さ」は「法的に有効な文書として FSF が 認めていない」ことと「FSFが発表した文書でない」こと。 - 英語文のみが有効。 - 非公式なものを FSF が *紹介* するのは、それらの言語を 使う人達による理解を助けるため。 ----- Original Message ----- From: [EMAIL PROTECTED] To: [email protected] 日付: 2005年12月1日11時28分 件名: Re: [ja-translate] Re: OpenDocumentに関する声明 >Takaaki Higuchi wrote: > >>公式訳というものは存在しないのが普通です。 >> >そう思います。 > >>オフィシャルな参考訳 >> >「参考訳」だけではどうでしょうか。 >「オフィシャルな」をつけると、誰が、それを、オフィシャルにしているのか、 >が問われます。 >たとえば、「LGPLの日本語訳」は誰がどのようにオフィシャルにしているので >しょうか。 >khirano > > >--------------------------------------------------------------------- >To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] >For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
